共同：都是为了所谓的“审美”而对女性身体的摧残——毫无疑问。
不同：一个自愿，一个被迫（缠足无一例外都是从幼女开始的，别和我说与一个不足14岁的少女发生性关系是人家自愿的）。
一个是把身体“压小”，一个是把身体“放大”，是不是这样也影响到思维？缠足和禁锢思想和人性的压抑有没有联系？有必要作进一步研究。缠足和给婴儿“打蜡烛包”（把婴儿直挺挺地包扎起来）是不是异曲同工？西方有没有包扎婴儿的“陋习”？
一个对社会生活和文化发展没有根本的负面影响，相反事实上隆胸（包括其它整容术）让女人更自信。女人隆胸是为了更有勇气（或底气）有信心“走出去”。一个则阻碍压制了妇女的行动自由和人身，让女人大门不迈，二门不出低人一等。同时对社会文化产生不利影响，比如缠足从根本上阻碍了中国舞蹈艺术的发展。
一个仅限于中国（奇怪的是亚洲其他儒教文化圈国家并没有效仿），且受到其它国家的批评指责，另一个则风靡全球，包括中国，叫人趋之若鹜。
可能还有……
我们是不是不要纠缠缠足和隆胸熟优孰劣，重要的是，从这些不同点我们能看到什么？是什么让一类人发明了缠足，另一类人发明了隆胸？
当然，你也可以拿什么非洲部落，亚马孙流域的穿鼻刺舌拉脖子来比较，说明缠足不过也是一种“文化”，我无话可说，只是纳闷：是不是因为别人拉了脖子隆了胸或束了腰，一个号称五千年的文明国度就可以理直气壮地为三寸金莲辩护了？
