人之初,性本?-- 从一个令人发指的实验电视节目谈起....

来源: 杏林香雪于 2010-03-04 03:08:50 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3263 bytes)

本文内容已被 [ 杏林香雪 ] 在 2010-03-04 14:36:50 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

这几天法国在传闻一个让人心寒的电视实验. 设计这个实验的人是法国的一位记者加独立制片人Christophe Nick ,该实验萌发于近年来的一些电视直播娱乐节目,这位记者观察到一个非常可怕的想象 : 电视主持人发挥他的权威作用,而参加直播的观众无条件地顺从权威的指令.为了达到目的比如赢得一场竞赛或一点钱, 愿意接受主持人的挖苦, 讽刺,嘲笑, 甚至语言上的暴力羞辱, 似乎为了达到目的,赢得比赛, 可以无条件服从主持人的淫威,做支持人要求应该做的,哪怕是一种道德上不可原谅的行为.这个现象让设计者感到非常害怕,他想知道人为了达到目的,到底可以冲破什么样的道德底线 ?

实验大概如此 : 参赛者必须回答一些问题,输者要受到电击惩罚, 如果反复出现错误,电击强度会增加甚至到永远超过致命阈值.在比赛中总是输的是一位特意请来的演员, 而现场观众并不知是一个实验, 以为所发生的一切都是真的. 当演员反复答错的时候,主持人按游戏规则让助手对该失误者通电惩罚,随着电击强度的增高,演员发出痛苦的嚎叫和哀求, 多次请求退出比赛,但主持人说必须按照原来定下的游戏规则,不能退出,电击强度将继续增加, 这时主持人告诉观众这个强度会致死, 但比赛不能停. 在场观众根据主持人的意念,反复发出 « 继续下去,不许退出,惩罚他,惩罚他 » 的叫喊.

到了这个时候, 节目设计和主持人告诉大家真相 : 这节目不是真的,是一个试验, 那位输者没受电击,他只是在表演.这时设计人观察到一个非常普遍的反应 : 几分钟前还顺着主持人意思, 明知电击强度会致死的情况下大喊要 « 继续下去, 要惩罚 » 失败者的现场观众都把责任推向主持人,说他是个混帐, 而他们是不明真相的受害者……

这个实验揭示了两个问题 :

1 : 权威的影响力: 为何处于权力地位上的人能指挥一切,哪怕是让别人去干伤害他人的坏事,为何人们愿意听从权威的人,他们叫你干什么就干什么,明知不好,还是要去执行和实施权威的指令 ?

2 : 该实验表明观众中81% 的人天性残忍, 有伤害他人的倾向, 而且在伤害他人后把责任和罪恶推向一个替罪羊, 觉得自己很无辜, 被利用, 根本就不承认自身的罪恶行径, 拒绝承担由此造成的后果和责任.而有19% 的人不与权威同流合污, 他们即使不向权威说不, 至少不会对他人实施损害. 这19% 当然也包括了敢向权威说不, 富有人性,不丧失做人道德底线的人.

透过这个实验, 我们有理由提出一个令人发指的问题 : 81%的我们是天性残忍吗 ? 我属于81%的那部分吗,还是属于19% 的那部分?