我不仅是学理工的，而且搞的东西都和能源有关

单从科技上讲降低５０%的二氧化炭排放量听起来是有些难，但科技的问题就是这样，哪项研究开始不是看起来很难，但搞出来应用了以后再看却是那么简单。我们先看一下各种可能吧

１。发动机的效率首先就有很大的提升空间，提高百分之十到十五的效率现在就能够做到。

２。风能和太阳能的利用率现在还非常低，提高５%的利用率在今后四十年应该没有问题吧。四十年前我们有什么，现在又有什么，这个能做到吗?

３。新型能源的开发和利用可不可以在今后四十年里增加１０%，如果不可能的话核能总可以吧。STEVE　CHU为什么被选择做能源部长?　你查一下他近年来都在做什么就清楚了。

４。人们不是都说美国的能源浪费严重嘛，今后四十年里节约２０%的能耗不算难吧?　这只要适当提倡一下节约，在今后的社区规划和城市规划上纠正一下，在税法上鼓励一下，真要做到难吗?

这些都做到的话，恐怕在四十年里减少５０%的二氧化炭排放量不高吧，还有可能会更好。

不要说美国人不讲节约，这好必一匹脱缰狂奔的马，你是先抓住缰绳控制住它然后慢慢减速，还是一枪把马腿打断?　而且美国人大多数还是非常务实节约的。政治人物说出来的话可能要考虑选票，但具体做的时候未必都心里没谱。奥巴马两年前竞选时谁能想到他赢?　现在不仅赢了而且没有出任何错误，几乎每个举动都有出彩的地方，你能说他以后就任何事情都做不成吗?

所有跟帖： 

• 失敬！搞的东西都和能源有关。你的4点中同意半点： -不开窍- ♂ (675 bytes) () 01/22/2009 postreply 10:16:30