当今石油年产量约４０亿吨，主要用来作为能源和生产基础有机原料。
世界能源消耗换算为石油的热值，相当于每年１２０亿吨石油。其中的能源构成为：石油（３２％－３６％），煤（～２８％），天然气（～２４％），核能（～５％），木柴等（～３％），水力（～３％），所有其他的如太阳能热、风力地热潮汐能利用、生物燃料、光能发电等等全加起来不过１％。现阶段１／３的能源由石油提供，象大家热门话题的生物燃料啦，光电啦，，加起来连半个百分点都不到。
至于基础有机原料，来源于石油的比例就更高了。今天，基础有机化工原料（乙烯丙烯丁二烯苯甲苯二甲笨）９５％以上来源于石油化工。如果加上其他一些比较重要的有机产品，则大约７５％来源于石油。其他的从煤，天然气，以及植物海洋等等而来。
大家也清楚有个所谓石油峰值产出（peak oil），谓此后石油产量停滞并越来越低，直至基本上耗尽（即不具有经济可开采性）。专家们用各种模型估计认为峰油来临不远，有的说是２００５年、２００７年，或者认为就在２０１０年，等等。许多年的‘狼来了“，终究还未到来。我个人不很认同这个理论（根据储量产量变化趋势，我不觉得峰油会很快到来，虽然将来比如说５０年后的某一天或者会）。但是，如果这个理论这是对的，可怎么办呢？
首先我们要节省用油，要多重视公用交通工具，少用私家车。其次，要提高能源使用效率，当然这个要靠技术进步。另外，我们要寻找替代燃料，比如煤液化啦，使用天然气车啦，开发生物燃料啦等等。可如果多年后连煤和天然气什么的都以下子就用完了，那可怎么办呢？
据估计海底的水合甲烷储量丰富，比所含能量现今已知的石油和煤再加上天然气都还要多，如果能够经济性开采，无疑能够较大地纾解困境。但这也有用完的时候。要用之不尽，则只有太阳能利用和核聚变能了。海里有重氢超重氢，可以用于核聚合，但如今核聚合技术尚不实用，不敢说今后５０年就能够实用化。陆地上的铀储量有限，同样有后继不足的担忧。但海里也有铀，比陆地上的量多几千倍，够用许多许多年了，几乎是不必担心其资源量。日本美国有人用辐射过的纤维吸收富集海里的铀，得到了有意思的结果，但是离可以经济利用的技术开发尚远。中国在这方面尚未见有作为。此外，海洋还可以是金属的（几乎无穷的）来源，这方面工作尚不很多，各位同仁应多努力，可谓任重而道远。
能量解决了，基础有机原料怎么办？这个就确实难了。油用尽了，那就用煤和天然气来生产基础有机原料，生物质可以补充。这就好像是我们回到了百多年以前石油化工尚未兴起时的境状了。如果煤和天然气都不幸用完了，那可怎么办呢？
这可就是个灾难了。那时我们大概只好倚靠地壳中的碳酸盐和空气中的二氧化碳来制备有机物了，那时候我们不可能指望用一氧化碳来进行这些反应，因为一氧化碳主要是由煤或天然气生产的。二氧化碳和氢气反应就可以生产甲醇，生产烃类。
CO2 + H2 －－－> Methanol, ethanol,
CO2 + H2 －－－> hydrocarbons
这些反应需要吸收大量的能量才能进行，那就必须在太阳能利用和热核反应已经突破了才行。光合作用也将二氧化碳及水转换为碳水化合物，然后用生物技术转化为基础有机原材料。一些大的公司，如DuPont, BASF, Novozymes等正在这方面努力。如果能够改良光合作用或能够在人工光合作用上取得突破，那就太好了。一定要在这些技术上取得突破，否则当化石燃料用尽了，人类就只好灭绝了，仅凭现有的植物光合作用，在现在的生活方式要求下养活不了多少人。事实上，在此之前，只怕各国争抢石油打仗早就同归于尽了。
怎么办呢？仅仅悲观是没有出路的，还是要积极地多想办法。一定要多加投入，尽快在人工太阳能有效利用、热核反应、海水提取铀、以及人工光合作用上取得突破，有了充足的能源，就可以利用化学转化制备原材料。这样，能源和基础材料才有保障。已经取得了一些进展，但是还要加大投入进展大些才行。在此之前，我们必须要进行绿色生产绿色生活，节约使用有效使用能源和材料，这样才能有够多的时间使我们取得突破。当然，将来在技术上或者有全新的突破，可以用如今不知道的途径解决问题，也许不用这么着急，但谁敢指望一定就有个突破自己从天上掉下来？
不要悲观，也不要盲目乐观。要行动起来。
世界能源消耗换算为石油的热值，相当于每年１２０亿吨石油。其中的能源构成为：石油（３２％－３６％），煤（～２８％），天然气（～２４％），核能（～５％），木柴等（～３％），水力（～３％），所有其他的如太阳能热、风力地热潮汐能利用、生物燃料、光能发电等等全加起来不过１％。现阶段１／３的能源由石油提供，象大家热门话题的生物燃料啦，光电啦，，加起来连半个百分点都不到。
至于基础有机原料，来源于石油的比例就更高了。今天，基础有机化工原料（乙烯丙烯丁二烯苯甲苯二甲笨）９５％以上来源于石油化工。如果加上其他一些比较重要的有机产品，则大约７５％来源于石油。其他的从煤，天然气，以及植物海洋等等而来。
大家也清楚有个所谓石油峰值产出（peak oil），谓此后石油产量停滞并越来越低，直至基本上耗尽（即不具有经济可开采性）。专家们用各种模型估计认为峰油来临不远，有的说是２００５年、２００７年，或者认为就在２０１０年，等等。许多年的‘狼来了“，终究还未到来。我个人不很认同这个理论（根据储量产量变化趋势，我不觉得峰油会很快到来，虽然将来比如说５０年后的某一天或者会）。但是，如果这个理论这是对的，可怎么办呢？
首先我们要节省用油，要多重视公用交通工具，少用私家车。其次，要提高能源使用效率，当然这个要靠技术进步。另外，我们要寻找替代燃料，比如煤液化啦，使用天然气车啦，开发生物燃料啦等等。可如果多年后连煤和天然气什么的都以下子就用完了，那可怎么办呢？
据估计海底的水合甲烷储量丰富，比所含能量现今已知的石油和煤再加上天然气都还要多，如果能够经济性开采，无疑能够较大地纾解困境。但这也有用完的时候。要用之不尽，则只有太阳能利用和核聚变能了。海里有重氢超重氢，可以用于核聚合，但如今核聚合技术尚不实用，不敢说今后５０年就能够实用化。陆地上的铀储量有限，同样有后继不足的担忧。但海里也有铀，比陆地上的量多几千倍，够用许多许多年了，几乎是不必担心其资源量。日本美国有人用辐射过的纤维吸收富集海里的铀，得到了有意思的结果，但是离可以经济利用的技术开发尚远。中国在这方面尚未见有作为。此外，海洋还可以是金属的（几乎无穷的）来源，这方面工作尚不很多，各位同仁应多努力，可谓任重而道远。
能量解决了，基础有机原料怎么办？这个就确实难了。油用尽了，那就用煤和天然气来生产基础有机原料，生物质可以补充。这就好像是我们回到了百多年以前石油化工尚未兴起时的境状了。如果煤和天然气都不幸用完了，那可怎么办呢？
这可就是个灾难了。那时我们大概只好倚靠地壳中的碳酸盐和空气中的二氧化碳来制备有机物了，那时候我们不可能指望用一氧化碳来进行这些反应，因为一氧化碳主要是由煤或天然气生产的。二氧化碳和氢气反应就可以生产甲醇，生产烃类。
CO2 + H2 －－－> Methanol, ethanol,
CO2 + H2 －－－> hydrocarbons
这些反应需要吸收大量的能量才能进行，那就必须在太阳能利用和热核反应已经突破了才行。光合作用也将二氧化碳及水转换为碳水化合物，然后用生物技术转化为基础有机原材料。一些大的公司，如DuPont, BASF, Novozymes等正在这方面努力。如果能够改良光合作用或能够在人工光合作用上取得突破，那就太好了。一定要在这些技术上取得突破，否则当化石燃料用尽了，人类就只好灭绝了，仅凭现有的植物光合作用，在现在的生活方式要求下养活不了多少人。事实上，在此之前，只怕各国争抢石油打仗早就同归于尽了。
怎么办呢？仅仅悲观是没有出路的，还是要积极地多想办法。一定要多加投入，尽快在人工太阳能有效利用、热核反应、海水提取铀、以及人工光合作用上取得突破，有了充足的能源，就可以利用化学转化制备原材料。这样，能源和基础材料才有保障。已经取得了一些进展，但是还要加大投入进展大些才行。在此之前，我们必须要进行绿色生产绿色生活，节约使用有效使用能源和材料，这样才能有够多的时间使我们取得突破。当然，将来在技术上或者有全新的突破，可以用如今不知道的途径解决问题，也许不用这么着急，但谁敢指望一定就有个突破自己从天上掉下来？
不要悲观，也不要盲目乐观。要行动起来。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
