二十大人事布局，中央军委增加了两名来自东部战区的委员，包括军委副主席何卫东和军委委员苗华。东部战区负责台海方向作战，而且这二人可以说跟习近平关系密切，都来自福建31集团军。很显然，习近平在加强对党政权力掌控的同时，对军队的控制也更加牢固。这就造成一种局势，如果习近平执意用武力攻打台湾，党内军内高层都不会有反对意见。那么，习近平有没有可能在2027年前进攻台湾？这个问题很难回答。因为我们所有的分析都必须基于理性，而独裁者的最大特点就是缺乏理性。所以，我们不必猜测习近平会不会攻打台湾，今天只是从军事技术角度，分析中国军队台海作战的能力。我认为，中国军队现阶段并没有做好攻打台湾的战争准备。这个结论是基于台海作战对于技术战术和训练的要求，提出中国军队面临的四个问题，其中最后一个问题在我看来是最致命的短板。
第一个问题，对台用兵根本无法在战术上达成突然袭击。在几乎所有兵棋推演中，对中国军队最有利的战争条件是，美军注意力被欧洲战场吸引，中国依靠信息战和在台湾的第五纵队，造成台湾社会混乱，无法组织有效的抵抗，中国军队可以达到速战速决的目的。但是，美国明确表示，中国是最大的潜在威胁，亚太地区是未来美军加强军事力量部署的重点，而台湾又是中美在亚太地区争夺的焦点，不可能中国进行攻打台湾的军事准备而不引起美国的高度警惕。台海作战是大规模战役，涉及陆海空全部军事力量。预计，中国如果攻打台湾将需要20万陆军，500架作战飞机，两个航母战斗群，20-30艘大型作战舰艇。这种规模的军事集结有可能保密吗？如果中国开始集结兵力，美军势必增派海空力量，同时大规模军援台湾。以中国的海空力量，如果两线作战取胜的机会非常渺茫。
第二个问题，中国如何防止美日军事介入？虽然在公开宣传中，中国一直强调美国人民不会同意让自己的子女为了台湾去送死，但是，这是中国的看法还是美国人的看法？其实，从这种宣传战来看，中国实际上非常担心美国军事介入，而且对击败美军没有信心，否则就没有必要搞这种心理战。如果中国攻打台湾，美军不是会不会介入，而是以何种方式介入而已。现在，美国已经把中国视为敌人，怎么可能放过这个削弱中国的机会。更重要的是，由于中日关系极度恶化，如果台海发生军事冲突，日本直接介入的机会非常大。对很多日本人来说，台湾仍然是日本的台湾。可以预料，如果中国准备进攻台湾，会再一次有很多日本退伍老兵志愿去台湾。日本志愿者加上美国军援，即使美日不大规模卷入，中国进攻台湾的难度会增加很多。那么，中国如何避免陷入两线作战？先发制人攻击关岛和日本美军基地，还是重兵监视？如果这样，需要多少作战飞机和军舰？
第三个问题，渡海作战。在世界近代战争史上，从来没有大规模渡海作战可以没有完全制空制海权的先列。诺曼底登陆，盟军精确策划了战略欺骗，造成德军误判。即使如此，盟军登陆作战动用了10000架飞机，5000艘作战舰艇。二战初期，希特勒在欧洲大陆势如破竹，为啥最后放弃了攻打英伦三岛？因为希特勒的空军付出了巨大代价无法摧毁英国皇家空军。没有制空权就无法渡海作战。对台用兵，如果不惜代价，中国可以彻底压制台湾空军，但是损失会非常惨重。即使掌握了制空权，渡海舰船也会在导弹和水雷攻击下损失惨重。看一下俄罗斯北海舰队在乌克兰遭受的损失。同时，中国海军能够封锁每日对台湾的援助吗？
第四个问题，中国军队缺乏有战争经验的指挥官和大量受过军事训练的士官，更缺乏合成作战能力。中国军队希望靠军事演习弥补这个短板，但是演戏跟战争能比吗？中国军队的高级指挥没有现代战争作战经验，也缺乏对现代化战争战术的研究。中国军队指挥体制跟俄罗斯类似，官僚作风严重，效率低下，无法适应快速灵活作战的需要。前不久媒体报道，中国高薪招募了不少欧美国家退役的空军飞行员，帮助中国军队演练作战战术。这说明中国军队的战术和训练水平跟欧美国家还有代差，根本不在一个水平上。中国军队的训练跟实战严重脱节，而且弄虚作假严重。前不久，查看中国万吨大驱南昌号资料时，注意到这样一个细节：南昌号第一次实弹射击表演，第一发炮弹命中，后续射击都偏离靶船。这本身不是问题，哪有真的百发百中的射击。但是南昌号舰长检讨问题时说，后续射击没有命中的原因，是因为第一发命中炮弹的爆炸导致靶船移动了位置。请问，实战中对手是死的不会动？更严重的问题是，如果南昌号事先不知道靶船的坐标，射击参数是根据雷达现场测距计算的，靶船有没有移动跟能不能命中有关系吗？所以，这告诉我们，南昌号射击表演弄虚作假，靶船坐标是已知的。所以，第一炮准确命中。靶船移动以后，南昌号没有调整射击诸元，而是继续使用预先测定好的数据。这让我想起了北洋舰队。北洋舰队当时号称亚洲第一，镇远号火力强大，可是海战有几发炮弹命中敌舰？北洋舰队射击表演都是百发百中，因为靶船坐标都是事先测量过的。南昌号这种弄虚作假的表演在中国军队只是个例？
我之前反复谈论过，中国军队缺乏合成作战能力，很多人可能不以为然，觉得现在中国军队演习不都是陆海空都有参加吗？问题的关键在于，不是各个兵种都参与就是合成作战，中国军队实际上是合并作战演习。空军，导弹，装甲部队，后勤，都来了，但是实际上还是自己管自己。举个例子，步兵需要空中支援，战场指挥官可以直接呼叫空军吗？飞机飞到头顶上了，地面如何指引飞机作战？中国的普通军官懂得如何计算飞机投弹的参数，如何指挥空对地作战？这就是我说的中国军队的真正差距。美军在越战中就可以做到这一点，所以美国空军在两军地面部队间隔只有50米的距离，敢用凝固汽油弹进行攻击。
从乌克兰战场你可以清楚的看到，俄罗斯军队也没有这个合成作战能力，这使得俄罗斯空中优势难以发挥。不仅是空地配合作战问题。俄罗斯地面远程炮兵绝对比乌克兰强大，可是为何威力发挥不出来？你再看海马斯的作战效力，就知道双方差距多大。造成这个巨大差距的根本原因其实不是火箭炮本身的性能，而是合成作战能力。俄罗斯空军占据优势，俄罗斯火炮占据优势，俄罗斯装甲坦克占据优势，俄罗斯也不缺粮食不缺燃料，可是仗为何打的如此窝囊，战斗力完全发挥不出来？这就是因为缺乏合成作战能力，所以战场上反应慢效率低，乌克兰可以依靠机动性形成局部优势，抓住俄罗斯弱点各个击破。因为合成作战需要指挥，需要情报，需要通讯，需要信息处理，需要兵力部署，需要后勤保障，需要海空力量配合。乌克兰只要破坏其中一个环节，俄罗斯就无法组织有效进攻。我想问，中国军队在哪个环节比俄罗斯更强？中国军队军改比俄罗斯晚20年，而俄罗斯军队的作战经验远非中国军队可比。所以，如果攻打台湾，无论习近平的意愿如何，中国军队并没有准备好。其实，这才是台海可以维持现状的根本原因。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
