蔡英文“论文门”的争议另一章

蔡英文“论文门”的争议，其实不必惊动那么多的专家学者，以及耗费那么多的时间，来查证她博士论文的有无！

 因为只要一个很简单的外理，就可以解决这许多的争议，那就是：

 如果真有该篇所谓1.5博士学位的论文，就拿出来，摊在阳光底下，让所有对它有兴趣或怀疑的人士，见证一下，争议不就解决了！ 而且更不必要由教育部，似以国安理由，将它封存至2035年才能开封。

 然而蔡不此之图，只是一味采取唬弄大众的作法，要大家去向伦敦大学或政经学院(LES)查询，以致引起滔天的争议。 这争议已经是无分蓝绿，甚至更已超越蓝绿了。

 最早质疑蔡英文论文、学位，而且锲而不舍的，其中不乏言论极为公正，向来为社会所敬重的人士。 其中最卖力、批判最中肯的，就是彭文政教授。

 据媒体报导，有人认为彭文政是因他的政经电视节目，间接被蔡政府，无端停播，因此彭乃挟怨报复。 然而另外还有其他与蔡英文无冤无仇，甚至曾为其好友、师长的林环墙、童文薰、杨宪宏及贺德芬等人，基于学术立场的道德勇气，而坚持他们对蔡论文有无的追查。

 前几天，突然的有位环境工程学者庄秉洁，于2022年2月5日，在他脸书中推崇总统蔡英文治理国家的能力，因此称他一点都不怀疑蔡拥有伦敦政经学院(LSE)的博士学位。

 但彭文正6日立刻在脸书贴文指出：有没有博士学位，跟治理国家的能力是两回事。 什么是“fact” ？ 什么是“opinion” ？

 他认为，蔡英文没有博士论文是“事实”，没有论文自然不会有学位，这是“fact”；至于她的治国能力如何，那就是个人的“opinion”，作为一个教授，这是最基本的判断能力。

 而我更认为这位学者庄秉洁，太不像个学者，竟然只以其片面的专长与认知，作出如此无知的判断！

 有网友认为，“等30年解密文件，看看蔡的政大教授资格，是怎么拿到的？”  

 一份博士论文，38年来从未被全世界学者引用过，一次都没有！ 连作者本人都没有！ 不是很奇怪吗？

 又庄秉洁还在脸书表示，前总统马英九是哈佛大学的博士，但至今我还不淸楚马总统治国的能源政策是什么？ 而蔡总统整个行政团队，在她第一任总统上任前，就拟好非核减煤的能源政策，并作成决策。 中间虽曾有短暂干净的煤事件，很快整个团队又回到非核减煤的政策，持续往这永续的方向迈进。 因此他认为，蔡总统治理国家的能力，比有哈佛博士学位的能力还强。

 我现在就以马英九与蔡英文的治国能力，依我个人的认知，作一简短的比较：

 一，学历：

 马：哈佛大学 1个博士学位。 博士论文写的是钓鱼台主权，原始论文有公开，指导教授更接受专访谈论马英九。

 蔡：LSE 1.5个博士（世界唯一），博士论文写的是国际贸易法，号称“国际谈判高手”，国家机密30年不能公开，LSE与伦敦大学都承认没有原始论文，口试委员不能公开。

 二，任内经济政策：

 马 : 任内签5个国际贸易协定，日本《台日投资协议》纽西兰《台纽经济合作协定》新加坡《台星经济伙伴协定》中国 《 ECFA》日本《台日渔业协议》

 蔡 : 执政快6年，国际贸易协定0个。

 三，任内国家走向：

 马：承认九二共识，两岸工商、文化、体育交流流畅，无战争威胁。

 蔡：亲美抗中，不承认九二共识，两岸因台商关系，除外贸尚有交流，其他都已停滞，且有战争危机存在。

 如果蔡的行政能力真的强过马，那蔡在2016年初次竞选总统时，就应该喊出，“改革求新l”的政治主张！ 而不是“维持现状”。 因为2016年国内的现状，就是马的行政团队，治理下的现状。