equality & Justice is also a problem of the world

其实社会主义思想来自欧洲（或说是犹太人的思想）而不是中国本土的东西。但社会主义的均等（Equality）的思想和中国传统价值观中的平等，均富非常接近。这也是为什么上世纪初，社会主义思想在中国的年轻人中这么受欢迎的原因之一。在西方Equality和Justice一直是一个争议的焦点。美国基本上更强调Justice多点，欧洲则是强调Equality更多。Equality是讲究平等，而Justice是强调社会各阶级各安所已，能者多得，不能者要安于现状。

西方现在其实也常常在Equality和Justice之间寻找平衡点，不能太极端，否则会引起社会问题。现在整个欧洲基本上是非常社会主义化的：高社会福利制度，重税制度，教育免费，全民医保，保证就业，大政府，。。。 都是典型的均富主义（社会主义）的特征。但容易挫败精英们挣大钱的欲望，因为税收太高了。所以，美国是更强调Justice的。我能干，聪明，我多得，同时也带给底层更好的生活。但一个社会如果贫富差别太大的话，也会带来不安定的问题。美国这个选举年，桑德斯就是一个社会主义思想者，他得到了很多知识青年的喜欢和支持。这和中国上世纪初的情况很类似。

中国在毛时代是个农业国，人口中90%以上是农民。而资产阶级地主阶级等人数很少，其中又有很多为富不仁的，他们对底层非常漠视，社会贫富差别非常大。社会积怨很深，才给毛泽东领导的工农武装机会。不过要说武装斗争的话，也是被国民党逼的，27年大革命失败就是因为蒋介石在政府中大批的杀共产党（以前国民党一直遵循孙中山的三大政策：联俄联共辅助农工，所以中共党员都很多都参加了国民党，也在军队或政府中任职）。很惨的，血流成河，据说杀了有十几万，所谓“宁可错杀一千，不可放过一个”就说明了那时大屠杀的残酷程度。那可是开了中国近代政治中因为政治分歧而动武的先河，自那以后，中共才走上了井冈山，组织了自己的武装，开始了武装斗争的道路。第三次国共合作，毛泽东去了重庆，也会见了蒋介石，统一接受蒋介石的领导，甚至毛泽东自己都喊出了“蒋委员长万岁”的口号。但最后蒋介石因为自己的武装好，人数多，瞧不上土八路，内战最后还是打起来了，最后蒋介石输了。所以，应该说蒋介石是自己选择的道路。

失人心者失天下。蒋介石在政治文宣和国家发展战略上都完全只考虑富人，而不顾百姓的疾苦，才是他最后败给毛泽东的真正原因。