从流行病毒传播学角度来分析，这次的新冠病毒到底发源于何地？

背景：从去年八、九月份就开始在美国流行的所谓“流感”造成超过2万美国人死亡和2500万人感染。面对如此规模的流行爆发和严重的流行致死人数，之后CDC官员在国会听证会上，在面对国会议员不断地质疑下，迫不得已才说：部分流感死亡者可能不是流感造成的。

流行病毒的传播由两个因素决定：

1. 传播率R：一个病毒携带者传播给 R 个人；很明显，当R小于1的时候，病毒无法大面积流行，甚至会自己消失。只有当 R 大于1的时候，病毒才会传播开来。这次的新冠病毒，有测试说大约一个人传播给9个人。传播率和潜伏期长短有关，潜伏期越长，R就越大。还有就是病毒的传染性，如果传染性很强，R也会很大。现在通常认为这次的新冠病毒大约潜伏期为14天。传染性中等，接触或直接空气传染。

2. 病毒开始传播到爆发的时间 T： T 时间越长，病毒传染的代数就越多，被传染的人数也就越多，也就越难控制，更容易爆发大规模的流行。从零号感染者到现在，传播的代数是N=T/14，也就是每14天传播一代。那么被传染总人数B，B就是传播率R的N次方，也就是理想状态下的传染人总数（实际上应该比这个少）！

那么，假设现在全世界开始流行的新冠病毒都是同一个病毒（或其变异的近亲种类），具有同样的R。那么武汉最早的零号病毒感染者是去年的11月底。武汉是今年1月24号开始封城的，也就是说到1月24号，病毒的传染率R可以认为被控制并降到1以下（病毒传染开始被控制并逐步减少，现在已经是零感染率了）。虽然武汉之后被确诊的人数高峰爆发的时间是1月24号之后，但那是因为之前并没有大规模检测的原因。

那么当武汉被封城之后，可以看到中国各省的被传染人数都迅速得到了控制，只有几百人被感染。从11月中寻到1月24号，共70天。也就是总共传染了五代。B= 9的5次方就是 “59049人”，这个人数再加上虽然得到控制，但仍有人感染的延续性（R小于1，但不等于零），中国现在公布的8万多确诊人数与此非常吻合。这8万多被感染的人数就是如果病毒是从武汉于去年11月份发源所能传染的最多人数了（全世界都应该包括了）。

但问题是，现在全世界被确诊的人数已经超过了20万，还在每天以万数增长，这还不包括很多还没有被确诊的感染者。比如：纽约市现在每天检测出上千人感染，总数已到5151人。美国国内人数在短短的两周（开始检测）就已经超过一万。欧洲，伊朗，韩国，日本，。。。全世界一百多国家都有确诊的被传染者。这个传播范围和规模就已经远远超出了这次新冠病毒如果零号感染者是去年11月份于武汉开始的传播能力了。

那么就只有一种可能，那就是新冠病毒的零号病毒感染者不是去年11月份在武汉，而是更早在其它地方。也许去年8月就开始了，如果是去年8月份，到武汉封城的1月24号共176天，就传播了12.57代或到2月底各国采取行动控制传播，那么就是213天。这才有可能传播这个规模。要知道，跨国境传播的速度会降低很多，毕竟出国不入国内人员旅游那么方便和频繁。

比如：如果武汉开始向中国各省传播，那么总人数也应该比世界各国的人数要多才对，因为毕竟国内传播的速率更高。人员的交往和流动性更大，包括新冠发现的时候正值中国的春节，那么中国各省的确诊人数都应该比世界各国都多，才比较合理。现在，世界各国的确诊总数不仅比中国各省的多，甚至意大利都超过了武汉！甚至超过了中国的总数。这只能把原发时间往前推，比如推到去年的8月份，才比较合理。

结论：从中国武汉发现零号感染者的时间来看，以及新冠病毒的传播速率，可以证明，中国的武汉不可能是此病毒的原发地。原发地只可能是美国！而且开始流行的时间在去年的8月份。

有人也许会问了，如果是那样，美国的总数应该多于中国才对。这个问题，我也考虑了，为什么美国的人数比中国少呢？

因为美国一直采取不检测的政策（到现在也仍是如此，只有有症状的才建议检测）。如果逐一检测，总数肯定不只一万多，而是更多。而且，这次的新冠确实有80%的轻症状患者，他们也许只是感觉得了一场感冒，只要没有测，谁知道得的到底是感冒还是新冠肺炎？要知道美国有2500万“感冒”患者呀！

这也许才是美国不检测的原因，美国或者在极力地掩盖真相，或者认为此病不严重，医疗费用也跟不上，与其检测了无法承担治疗，还不如不检测呢。