旺報社評：1990年代台灣向大陸輸出2010年代僅存半導體產業尚能

https://www.chinatimes.com/opinion/20190904003101-262102?chdtv

我們要從這場「震撼教育」中學習什麼？首先，要正確認識大陸近幾十年來在科技工程領域的巨大進步，已經躋身世界最先進梯隊。今年5月，BBC網站曾經列舉了中國領先世界的7大科技，包括華為5G、超級計算機、基因編輯、人工智慧、世界最大口徑電波望遠鏡、「墨子號」量子實驗衛星和月球背面登陸。

近年來以港珠澳大橋、上海中心為代表的大陸「超級工程」，也屢屢成為紀錄片的主角，據統計，大陸高速公路里程13.1萬公里、高鐵2.2萬公里、捷運系統4153公里、光纜線路3041萬公里，以上均排名世界第1。此外，大陸在世界前10大斜張橋占7席、前10大懸索橋占6席、前10大港口包攬7席。

從近年來西方政界和輿論對5G、高鐵、大數據等議題的緊迫感與危機感來看，大陸在科技工程領域取得的世界級成就，並不是大陸自封的，而是受到國際社會的普遍認可和重視。令人遺憾的是，在選擇性報導和「反中」民粹氛圍下，台灣不少民眾對大陸還停留在「豆腐渣」、「山寨」的刻板片面印象。

不僅如此，台灣社會對大陸發展成就的忽視，並非只出於資訊的片面認知，還來自於對「舉國體制」的偏見。大陸之所以近幾十年在科技、工程、軍事等「硬實力」取得進步和突破，正是其「舉國體制」與「集中力量辦大事」制度優勢的成果，這就是人們所熟知的「軟實力」。正是有這樣的制度優勢，大陸才能完成科技的趕超、高效的建設、以及14億人口的治理。以每年大陸春運為例，設想如果沒有大陸體制上統籌八方、有序協調的優勢，30億出行人次、遍及900多萬平方公里、被外媒稱為「全球最大年度人口遷徙」，如何才能平穩安全地實現？

然而，在西方價值觀的長期影響下，台灣認知的「軟實力」是自由民主，否定、嘲笑「舉國體制」，對大陸產生高高在上的優越感。但不要忘了，曾經主張自由民主是人類社會演化終點的法蘭西斯·福山，後來修正原先論點，認為政府治理與法治、責任政治同為自由民主三支柱，缺一不可。顯然，在討論制度文化「軟實力」時，不應對「舉國體制」戴上道德批判的有色眼鏡。

我們在討論「舉國體制」時，往往將其與「蘇聯模式」聯繫在一起，但大陸的「舉國體制」不是僵化的，更何況蘇聯當初與美國展開軍事和太空爭霸，淪為一場失敗的面子之爭，對民生福祉沒有帶來任何助益。反觀大陸在「舉國體制」之下的科技創新、工程建設，固然有宏觀戰略考量，但更多是造福於民、回饋百姓的。前些年大陸輿論熱議的「新四大發明」，無一不給人民生活帶來實實在在的好處。

大陸對台灣的「震撼教育」，既有科技、工程等「硬實力」的一面，也有舉國體制、集中力量辦大事的「軟實力」一面。1990年代，台灣尚以「四小龍」姿態向大陸輸出發展治理經驗，但2000年後大陸產業「國家隊」興起，台灣漸漸感到吃力，進入2010年代，台灣經濟全面失去競爭優勢，如今僅存半導體產業尚能一較長短。

所有跟帖： 

• 台湾发展最快的时期好像是他们所讲的威权时代，现在只要在享受当年的遗产吧 -SquarePants- ♂ (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 00:17:51

• 威权时代的祖坟都被挖了，KMT们还跟着哼． -江东老表- ♂ (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 09:01:56