国家之间没有友好，只有利益，这点大英帝国早就讲的很直白了：“我们大英帝国，没有永恒的朋友或敌人，只有永恒的利益”。秉持自周恩来主持外交以来的所谓五项基本原则，中国几乎在国际关系上永远处于被动地位。所谓的“干涉他国内政”，这说法早就过时了。现代的国际关系错综复杂，彼此利益交汇，矛盾或明或暗，你中有我，我中有你，早就无法简单地用内政或外交来清除界定彼此的关系了。比如海外投资，就是一个例子，接受投资国的法律证策，社会环境，民意，。。。都直接对你的投资安全构成重要的影响因素。这时你怎么区别内政还是他国内部事务？他国的内部事务，关系到了你的投资环境，和投资的永久性安全。此外，一个国家的内政，会被很多敌对势力渗透，这些敌对国家可没有五项基本原则，他们公然在别国内部扶持自己的政治，军事，民意各方面的势力，这不以你的意志为转移。甚至就连香港，中国都无法保证某些社会团体不会受到外国势力的控制和影响，包括金钱上的，政治上的，利益上的各种影响。
如果中国大陆政府始终秉持不干涉他国内政的外交政策的话，那就会永远被动。你可以去一个国家投资，修路，盖房，建厂，别人可以用很小的资金，别的不干，只买通小数人给你搞破坏，你就无法安生做生意。这世界根本就不是那种所谓的“五项基本原则”可以描述的世界，它丑恶多了。当然了，“五项基本原则”作为自己外交行为的包装，还是不错的，就像美国的“人权”外交一样，用来作为攻击别人的借口，比如可以指责说: 某国干涉了A国的内政，所以我们必须去支援，。。。。 如果真拿它当原则，恐怕就是自己给自己上的紧箍咒，绑自己的手脚，给别人开绿灯。
此外中国大陆的外交部，总是有牌不打，也让人看不懂。国际上不存在谁说服谁的事，更不存在忍让换取对方自觉的事。普京说的好： 真理在大炮的射程之内！没有军事实力为后盾的说辞，没人听，也没人在乎。所以针尖对麦芒，你打我一劫，我就找你一劫，而且必须同等分量。这才叫“交往”。比如：欧洲驱逐了俄国的外交官，俄国就立刻驱逐欧洲的外交官，没什么商量，必须的。美国派军舰去俄国近海，俄国就派熊式轰炸机去关岛走一回。。。。。 这样，慢慢的双方就都知道，如果我方采取一个措施，对方的反应会是什么了。中国大陆呢？不管别人怎么搞事，都是抗议或谴责，。。。。 有什么用？ 明明自己手里有牌，不打，别人就认准了你好欺负，慢慢的就形成了这样的国际习惯，所有国家都会上来欺负你。为什么中国现在在国际上到有麻烦，无论多小的鼻屎小国，就敢跟中国犯葛闹事。胡锦涛那个软蛋给国际造成的印象就是中国对任何国际上的挑衅，最多了也就是动动嘴，那谁还怕你？比如： 澳大利亚不是企图在南海巡航吗？那中国就派几艘军舰去澳洲的大堡礁（多数都在十二海里以外）州外转几圈，停下来送几条小船去玩玩，。。。 英国也一样，难道英国没有岛屿，那它的北海油田不会就在十二海里以内吧？自由航行呗！ 美国也一样，既然公海可以自由航行，公海上的天空也应该可以自由飞行了。你可以派军舰来南海自由航行，我当然也可以在临近美国西海岸的某区域试射导弹呀？难道你的军舰带着导弹可以来我这里威胁我的安全，我就不能以自由飞行的同样借口去你的临近上空射一发？嘿。。。 至少说说总可以吧？ 看美国怎么反应？比如宣布某月某日某时，在某临近公海海域试射洲际导弹，警告船只不要靠近。 然后你就静等着美国的反应，看他怎么和你妥协。你来我往，才叫交往呀，我们这又不是开店的，只招待你，只能你来？
要知道这世界上没有公正，公平，特别是国际上。否则，伊拉克就不会被灭了，还没处讲理。这世界就是靠实力说话。有牌不出，别人就视你为可欺，对等原则，不仅适用于经济上的交往，也同样适用于国家之间的政治军事交往。不对等，就是自己低头了，就别抱怨别人不讲理，谁让你有牌不出呢？
