“威权统治”的核心是领袖的绝对权力，而民主的核心是通过共同利益、价值和思维逻辑整合多元的权力

卢梭在人权宣言中说过：“社会秩序是一切人权的基础”。

当一个社会还没有成熟到可以通过共同的利益、价值以及思维的逻辑和充分有效的社会言语沟通能力之前，社会秩序的形成就不能通过民主的方式达到。此时，“威权统治”就是这个社会必然的社会秩序的形成机制，无所谓好与坏。人类社会都经历过这个阶段，西方欧美也不例外。

如果说民主本身是一种文化的发展必然，那么欧美文化本身所具有的那种自古希腊以来就显露出的理性思维，才是民主的最核心的文化成因。亚洲国家没有那种文化传统，故也就没有原发的民主思想和制度。韩日的现在民主体制是刺刀下的产物，其成因缺乏自己文化的成熟背景。台湾就更瞎掰。

对于中国大陆，现在根本就不具备通过民主的方式整合整个社会发展秩序的能力或文化基础，如果强行模仿欧美，必然会造成社会的不稳定或是动乱。威权统治对于非欧文化的社会来说，几乎是必要的，就像欧洲在理性思维没有普及之前一样。

因此，威权统治的领袖必要要大权独掌，这是威权能成立的前提。当然在这个制度下，有很多稍具有理性思维能力的精英们会活得很憋屈，毕竟没人喜欢被喝来唤去的，自己的想法不被尊重，自己的人格不被尊重，自己的话没有分量，。。。，比如：这位曾经的张少帅（他自己也恐怕是威权统治的思维方式）。

所以，对威权的挑战是社会上智慧的人太多，而相反，对民主的挑战是社会上愚昧的人太多。