中国的历史是记录史，欧美的历史是考正史。所以黑哥说的没错。大家说的不是一个历史。

中国的历史其实不是学问，是故事传说演绎，无实物表演。是借古讽今，借史言志。是政治宣传和寓言教导。不是一门学问，不是历史学。中国的历史学只有西方打入以后，短暂地在民国初年引进了一下，然后就没有然后了。中国是一个没有历史研究，缺乏历史实物的历史悠久的国家。从史记资治通鉴以来就是如此。西方对中国历史的研究是瞎子摸象。中国对自己历史的传承是指鹿为马。相对而言，瞎子摸象至少有部分事实。所以学习中国历史不必学中文。而学习中国哲学，不要学所谓国学，要学中国历史。

所有跟帖： 

• 所谓考证史就是编,把1000年里发生的事情编成2000年里发生的 -547788- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 21:35:33

• 似乎是奇谈怪论 -Omega123- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 08:49:29

• 什么乱七八糟的！ -wangyushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 08:57:02

• 因为欧洲一千多年没有历史只有教会，所以历史只能依靠考证 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 20:26:07

• 中国历史是由史官根据官方记录记载下来的，希腊罗马的有回忆有个人亲历有民间传说，近代之后才都有了考证。 -文田- ♂ (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 07:38:24

• 而且中国记录从公元前800多年后每一年都是清晰可查的，而西方在中世纪记录基本是中断的，记录的是教会史，王室多半没文化。 -文田- ♂ (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 07:40:25

• 结论显然是中国历史更能还原当时的情况。中华文明和中华文化的伟大不是吹的，而是真真正正的存在的。 -文田- ♂ (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 07:44:18

• 没有记录考证什么？怎么考证？ -泰凉- ♂ (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 02:23:02