说你引的那段话的人不懂。世界上所有的经济体，包括台湾在内，都是用支出法来算GDP，不信的话看看底下的林克：

http://eng.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=37666&ctNode=2008&mp=5

 

在支出法的算法里，是无法把大陆台企的产值或任何产值算进去的。

 

其他两种算法既困难又不准，没有任何经济体在实际算GDP时用那两种方法。那另外两个公式在某些经济分析上有用，但在实际算GDP上是没有人使用的，除了在课堂上考学生之外。拿那两种方法来说事的人或者是不懂实际应用的学院派教授，要不然就是自己也不懂的人云亦云。

所有跟帖： 

• 说这段话的是台湾中央大学经济系的教授。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 10:57:57

• 哈,我猜的没错,缺乏实际经验的学院派,不知道任何经济体实际算GDP都是用支出法,以为实际算GDP跟在课堂考学生一样。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 11:16:29

• 这个经济系的教授当然懂这个，他说台湾的计算是GDP加一部分GNP的数据，gdp被灌水了。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 11:57:32

• 在以下的spreadsheet里我怎看不到所谓的”一部分的GNP”?只有标准的支出法。 -大观园的贾探春- ♀ (191 bytes) () 11/22/2017 postreply 12:42:44

• 看了，可以把在其它国家创造的但帐在台湾总公司加到出口的那部分？因为那个只是总数，谁知道怎样来的。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 14:44:23

• 进出口根据海关数据.如果台湾接单100万,付给外面工厂85万,那差额的15万算到台湾GDP是合理的,因为那是台湾经营和销售人员 -大观园的贾探春- ♀ (327 bytes) () 11/24/2017 postreply 04:55:09

• 很难理解学院派的人不知gdp实际算法，那不是101的东西吗？就像说数学教授初级代数一样。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 14:48:07

• 纸上谈兵和实际运作是两回事.华尔街众投资和信评机构也严格分析各经济体的GDP,怎么就无人提出质疑,也没人应和那教授? -大观园的贾探春- ♀ (244 bytes) () 11/24/2017 postreply 04:58:48

• 我的意思是说哪个是gdp的实际应用计算法对于经济系教授应该是常识又不是什么罕见少用的东西，不至于连这也不知道。 -古安- ♀ (253 bytes) () 11/24/2017 postreply 22:38:08