恕老乐无礼，这理念一定要清楚，正确： 台湾或香港是“地区”，不是“国家”。哈！

请大家切莫鱼目混珠，或马马虎虎。

所有跟帖： 

• 中国和这些地方比有个自然条件问题更有scale-up问题。不理解这些问题就看不到中国的成就。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:33:05

• 这个有缺点也有优点，不要一说成就就把优势给忘了！如果仅因为小就可以发达，那不说明大陆分裂倒是好吗？ -akuan- ♂ (86 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:49:58

• 分裂成小国，国国都象香港那样搞finance？有那么多生意吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:55:08

• 小的优势之一就是灵活，都搞金融那是灵活吗？ -akuan- ♂ (80 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:57:08

• 东南亚那么多小国早就该灵活了 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 19:07:30

• 所以大和小不是什么决定性因素。这也从另一个角度说明统一并不因为变大而直接带来经济进步。 -akuan- ♂ (170 bytes) () 09/10/2017 postreply 19:14:53

• 中国的成功不是照搬台湾香港新加坡的经验就可以得到的。而是有很多自己创造性的东西 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 20:03:24

• 实际上即使主观上想照搬也是不可能的。我只是从海外华人的表现推断出大陆的潜力。如果大陆民众更自由，大陆的发展会更好， -akuan- ♂ (245 bytes) () 09/10/2017 postreply 20:28:35