“一国两制”造就了独立的一代？/ZT

来源: tianchengman 于 2017-07-01 19:05:38 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4660 bytes)

《德国之声》刊登泽林（Frank Sieren）发自香港的报道说，在英国1997年7月1日把香港交还中国之前，邓小平承诺“舞照跳，马照跑”五十年不变。尽管有这些怀柔的言词，香港在1997年上半年还是疑虑重重，胆战心惊。香港和大陆已经分道扬镳155年，很难想象以后如何相处。

成千上万为躲避共产主义而出逃香港的中国人并没有再次外逃，但他们也都确保自己有第二本护照。如加拿大的温哥华就曾被冠以“香哥华”的绰号。那些留在香港的人，又陷入恐慌。如作家林舜玲，曾目睹像天安门广场屠杀那样可怕的场景。她在1997年6月的一首诗中曾隐晦地写道：“血腥的湿味，红色的火光”。但在新老板管治下，香港经济持续繁荣，经济形势既没有改善，也没有变坏。但政治形势就是另外一回事了。

邓小平提出“一国两制”，很大程度上是为了回应大多数西方观察家的担忧。他们害怕香港不是末日来临就是一病不起。“一国两制”原则允许香港回归后50年内继续保持原有的资本主义道路，原有的税收制度和独立的司法体系。北京希望可以从香港学习如何建设国际金融中心。香港的跟多东西，现在仍然是深圳和上海的范例。还没有一个中国城市赶上了香港。这个前英国殖民地仍然是全球经济最重要的中心之一，仍然拥有唯一一个能在全球范围和其他对手竞争的中国交易所。

“一国两制”原则也允许香港保持新闻自由、集会自由。至今每年6月4日仍然有成千上万的香港居民在维多利亚公园举行烛光集会，悼念天安门广场屠杀事件的死难者。这在中国大陆绝对是不可想象的。但北京对邓小平的原则有不同的解读。北京认为，香港既然属于中国，那么就应当从属于大陆的制度和规章。许多香港居民则认为，大陆的制度不应该干预香港。

移交香港的协议留下了解读的空间。年轻一代香港人发现，行政长官梁振英过去五年对大陆的势力愈加容忍。许多香港市民怨恨那些效忠北京，取悦传媒和房地产市场的香港精英。这些民怨酿成2014年的所谓“雨伞革命”，或著名的“占领中环”运动，导致香港的金融区和政府总部地区被市民占据79天。示威民众要求直选香港特区行政长官。

特区政府既无反应，也不对话，更无让步。现在反对派和精英阶层之间的敌意比以往更深。但对大多数人来说，香港的营生仍然一如既往。本周末，习近平将访问香港，参加庆祝回归20周年活动，以及下任行政长官林郑月蛾的就职仪式。她被视为北京利益的真正捍卫者，反对派对她宣誓就任非常不满。

然而香港会成为七百万市民和青年抗议者理想的实验场，他们大部分是和平的，只是年轻一代对香港的发展方式不满。他们诉求的问题，和大陆青年迟早会提出，或大城市青年已经提出的问题相同----那就是国家认同问题，而不是地位、就业、消费甚至共产主义等问题。

对是否和青年运动领袖对话，以及是否和希望香港在中国内保持独特性的人对话，香港政府可以从北京学到许多。北京当然不会和香港谈判民族自治权，正如柏林不会和巴伐利亚谈判独立一样。习近平访港也不可能改变这一点。但北京现在应当明白，“一国两制”原则造就了香港独立的一代。