近日，中国官方人士谈及“武力统一台湾”的话题，并有“北平模式”、“不战而屈人之兵”、“以战迫和”等语。
分析人士认为，在两岸“和平统一”的现实可行性已经几近丧失的情况下，这种方式已成“上策”。而除此之外还“中策”和“下策”，前者是“武力统一”，后者是“维持分裂现状”。
中国台湾研究会副会长、海峡两岸关系协会原副会长王在希接受《环球时报》采访，解读当下台海形势走向。这些观点的出现应非无意为之，而是认为代表了中国官方的态度。
王在希说，解决台湾问题，总的说无非和平统一与武力统一两种样式，但不是绝对的。历史上也有兵临城下，最后通过谈判解决问题的“北平模式”；《孙子兵法》有“不战而屈人之兵”这条，兵不血刃，以战迫和，为历代军事家所推崇。
如果是在四年前，王在希的这些说法非常不合时宜。然而时移世易，如今两岸内外形势都已发生巨大变化，大陆军事、外交、经济、文化多管齐下，统一进程骤然加速。如今局内之人所面对的现实问题已经不是“统一”与“独立”的目标选择，而是如何统一的路径选择。
王在希此次大谈“武力统一”而未在岛内舆论中掀起多少波澜，是因为自2016年5月20日蔡英文上台后形势急转并发展至今，“武力统一”早已是大陆舆论热词。这释放出一个必须警惕的信号。即使在中国决策者中，以往也会有对“和平统一”和“武力统一”的不同看法，而今或许逐渐形成了此前长期坚持的“和平统一”已经无法实现的共识。
分析认为，对两岸以及区域和国际社会来说，“和平统一”都是上上策。不过在这一路径被弃置后，仍然还有上、中、下三策。
王在希所说“北平模式”应是上策。在这种情况下，大陆虽有军事动员和准备，但双方不交战，无伤亡，并且能够达成统一目标。台湾地区政权解体，大陆取而代之，两岸整体制度体制矛盾一夕化解。当然，由于两岸在政治、经济、文化等方面存在较大差距，而且如果台湾选择不战而降，能够避免双方的伤亡与恩怨，应该可以获得一定的改变空间和时间。
中策是“武力统一”。这种方式的优点是“一步到位”，也即在最短的时间内实现两岸统一，包括政治、军事、经济等方面的迅速融合，而不必经历一段较长的适应和消耗期。在两岸军事实力差距越发悬殊的情况下，其战争成本和伤害程度也能够被继续缩小。
不过其负面效果也显而易见，因为这将会导致“中国人打中国人”的后果。这是两岸民众都不乐见的局面，双方都将因此受到严重伤害，埋下战后国家融合和治理的隐患。这种伤害无法遗忘，会需要数十年的时间才能慢慢平复。因此，这是当下都有一定选择权的大陆和台湾均要尽量避免的选项。
习近平近日引用了《孙子兵法》“谋攻篇”里的一句话“上下同欲者胜”，王在希则引用了“谋攻篇”里的“不战而屈人之兵”。这一篇里还讲道：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之”，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已”。
以目前的形势来看，不论对于大陆还是台湾，“武力统一”都已不是最坏选择，“维持分裂现状”正在逐渐取代“武力统一”而成为下策。
在发展的维度上，两岸分裂一直是阻碍双方更好更快发展的绊脚石。在民进党第二次上台后，这种分裂所造成的内部斗争和消耗进一步增大。海峡两岸都在因此错失越来越大的发展红利，其在战略层面的消极后果逐渐大于一次有限度战争所造成的伤害。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
