骑上民主的千里马，一宿就撵上英国了没？

民主，真是个过于被滥用而很多使用者而不知所云的词儿。

几乎所有的人提起民主时，都是居于形式，却忽视了内涵。

在现代社会，怎么实现民主，不是让施政者简单反应多数人的意愿那么简单。但即使是这一点，现在的所谓民主也做不到。即使发达的“民主”国家，执政的无一不堂而皇之，夹带私货。看看美国，加拿大，欧洲。

进一步，大众并非事事都对。事实上，大众在很多事情上是没有远见的而且常被愚弄。如果按大众的意思做，那乔布斯也设计不出ipohne了。一个人判断力跟他的教育，家庭背景，经历，修行领悟息息相关。这显然不是而大多数无所事事的人具备的。怎么让有远见的少数精英有更大的影响力，做出从长远发展角度适合大多数人利益的决定，更是个难题。

没有合适的系统，一人一票只是个不得已的权宜之计。一个傻瓜和一个精英等价。那要是大部分人是傻瓜呢？

台湾人，还有现在一部分香港人，以为模仿了一人一票，就能实现利益？

师胜杰有个相声，说的是大炼钢铁的事。炼钢干什么？”打上马掌，骑上千里马，一宿就撵上英国了“。转眼之间，台湾骑上”民主“的”千里马“也有二十年了吧？模仿了二十年”民主“，蒙眼骑在马背上的人感觉不赖，风起云涌，以屁股的颠簸度来推算应该也跑了几万里了吧？摘下眼罩看看参照物，我靠，原地没动。原来是二十年在尥蹶子！

看清楚了，一个大部分人是傻瓜的社会无论采用什么形式，都是扯淡。

民主如果只是一人一票走形式，中国在现阶段还真不用着急。

 

所有跟帖： 

• 美国，加拿大，日本，甚至韩国等都不是一人一票选首脑。选政策政党，胜利党派的推选人或者党魁成为新一届的国家首脑。 -needtime- ♂ (341 bytes) () 10/02/2016 postreply 07:24:04