民主本身没问题，相信大陆有一天也会民主。但是客观地讲，台湾做了一个非常坏的民主典范。只有无限的民主，而法制是瘸腿的。

民进党只有两个角色，当它不在台上时它是革命党，带领大中学生各团体冲击政府，瘫痪机关；当它在台上时它又是执政党。

如果大家不喜欢选举结果不喜欢政府都上街闹事，那选举还有什么意义？大多数人同意的选举的人的执政权力要不要保证？可惜台湾只强调民主，而对于冲击 政府的行为素手无策，包括以前的红衫军，也包括太阳花。台湾人喜欢讲美国怎样怎样，在美国有人敢冲击机关国会大厦？冲击了可以没事？在台湾就可以没事，还 可以摇身一变称为英雄，捞一票变成立法委员。

民主是匹野马，必须有法制给它带上嚼头，才能是成熟有保障的民主。可惜台湾只有民主的野马，却没有配套的法制告诉人们要在体制内解决问题，而不能动不动就革命。这也是为什么台湾的民主很容易异化变成民粹。

所有跟帖： 

• 俺以前也信民主不依赖个人的好坏。只是端赖于制度。但是台湾的民主。利比亚的民主。伊拉克的民主。让俺很震撼。改变了一些看法。 -sunlake- ♂ (611 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:53:06

• 我觉得民主是个机器，能制造出什么，跟与什么人操作这台机器大有关系 -金银花叶子- ♀ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:00:50

• 还是跟人有关呀。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:02:58

• 从哲学的角度出发，这个问题不需辩论。人类社会，人类社会的治理，人类社会的治理制度在根本上必然是人治。 -不鸣则Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:12:12

• 呵呵。你这说法是民主人士最不屑的说法。虽然他是真的。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:13:50

• 不会这么绝对吧？奉行民主集中制的中共也是民主人士，他们可能比较同意我的看法。我猜。 -不鸣则Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:30:25

• 民主与法治是相辅相成的，没有法治约束的民主就是一匹没上笼头的野马，是很危险的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:24:50

• 关键是民主的暴发户不会在乎这些。所以都是你是民俺是主。要不合俺意的都滚蛋。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:33:56

• 要是此坛活跃发言的网友们可以算作大陆人民代表性的样本......民主？比台湾？阿弥陀佛 -不鸣则Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:06:46

• 你要明白一个事。这里只是大家耍耍嘴皮子的地方。台湾发生的是真实的事。区别在此。懂？ -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:15:42

• 原来你是这样看待台湾的PTT、各色媒体及其它公开言论的啊？早说。 -不鸣则Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:21:10

• 看上去像是这么回事，但落实到实际中，往往就不对劲廖。比如，既民主又法制的大美帝国，当前的民主大选，trump的选会就被揍了许多次 -吃素的狼_- ♂ (470 bytes) () 06/11/2016 postreply 10:39:21

• 民主从出生开始，就有毛病，低效率 -儒为本- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 19:24:48

• 外加高社会成本。选小布什花廖30亿，这次，不管是选trump 还是选妖婆，30亿是不够滴。当然，钱不白花，小布什的回报率，千亿的 -吃素的狼_- ♂ (134 bytes) () 06/11/2016 postreply 10:43:07