如何客观解读蔡英文的就职演说的进步性及下一步陆方回应建议

这两天网上对蔡就职演说有很多看法,比如:

• 以92会谈代替92共识
• 尊重, 但没有接受
• 没提一个中国
• 想蒙混过关，不可相信

忍不住开个帖解读一下,与各坛友商榷

先确认几个关键问题

• 对台工作的远期目标是什么 { 统一 }
• 对台近期目标是什么 {反对台独}
• 蔡就职前大陆的要价是什么{92共识，注意:大陆突出的是＂92共识＂，都没有强调一个中国，有给蔡台阶的意图}

如果大家在这个个关键问题上有共识，后面就好办　

92共识的背景来历是什么

首先两岸之间并没有一个叫做”92共识”的文件, 两岸在92年进行了历史性会谈, 双方都确认一个中国, 但是对一个中国的意涵有分歧, 当然台方的一个中国是指中华民国, 陆方的一个中国是中华人民共和国, 所以当时并没有形成书面协议, 双方的不成文的默契就是认知双方在一个中国意涵有分歧,但均坚持一个中国的立场. 会谈结束也没有”92共识”的措辞出现

后来”92共识”字眼怎么出现的, 2000陈水扁赢了大选,就职演说共同处理未来一个中国的问题, 就是变相否定了一个中国; 所以为了给陈水扁台阶, 台湾苏起搞了”92共识”的提法,这个提法被大陆官方采用, 希望陈能接受这个提法, 这样双方都有台阶下, 一方面大陆并没有准备好, 另一方面”92共识”避开了直接的”一个中国”的字眼, 寄希望陈能下这个台阶. 没想到陈又臭又硬; 这个提法后来进入国民党党纲.

所以”92共识” 最初就是”一个中国”不可得的情况下一个尴尬的台阶,不是什么高大上的东西. 那什么是高大上的东西, 就是痛痛快快的”一个中国”, 明明确确的”反对台独”；我曾经回贴呼吁过不要再用模糊不清的92共识，应该把要价明确为一个中国．显然国台办不这么认为．　

所以明白了这一点就会明白教条地提”92共识”, 甚至不顾92共识本身所对应的历史意涵来评判蔡是否接受”92共识”, 是多么可笑的事情．　

那92共识表面意涵就是92年达成的某种共识, 其所对应的历史意涵是什么, 92年会谈, 双方一个尽管对一个中国的意涵分歧,但均确认一个中国；

比对蔡的表述:　

1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實　

｛尊重９２共识的历史事实｝

並在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展；新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民

｛在既有事实与政治基础上推动两岸关系｝

我所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。

｛既有政治基础包括 92共识这个关键因数｝

大陆希望蔡直接明了的说出基于９２共识发展两岸关系，但是蔡基于党派出身，出于支持她的人绿的居多,她把这句话劈成３句，如果把这三句连在一起,＂我尊重９２共识这个历史事实，在既有事实与政治基础上推动两岸关系，我所讲的既有政治基础包括 92共识这个关键因数＂，

蔡不但用心还原９２共识历史事实的场景, 也阐述的很精确,而且用较大篇幅把基于92共识发展两岸关系给表述出来了. 她说＂历史事实＂是讲给绿营听的,用三段来回应大陆诉求是用心良苦, 蔡的表述比马英九完整，考虑她的党派背景，她显然比马更有勇气．

再谈一个中国，”中国”不是一个严谨的政治术语, 在国际上, 中国几乎等同于中华人民共和国, 所以台方面作为弱势的一方, 不爱用"中国”这个词; 如果探究一个中国的核心意涵, 就是台湾与大陆同属于一个国家, 再说白点大陆提一个中国的核心诉求就是台湾不是独立的, 这个国家台叫中华民国, 陆叫中华人民共和国

所以说以92会谈代替92共识的,是段章取义之嫌，说尊重但没有接受的,是没有仔细读清楚，说没有提一个中国的应该去读一下中华民国宪政如何定义主权范围的. 说想蒙混过关的,需要理解你们评判的就职演说本身, 还是评判蔡这个人. 这里仅仅就释放出来的客观文字做评判,不做其他主观推测.

回到对台工作的核心目标, 统一, 反对台独, 

反对台独的政治基石就是一个中国,蔡明确坚持中华民国的宪政体制,这在她的那个位置已经做极限了,难道还指望她说坚持中华人民共和国宪政体制吗, 尽管与大陆有代表权之争, 但是在反台独方面无论中华民国的宪政还是中华人民共和国宪政,台独都是属于违宪的行为.

在我看来坚持中华民国的宪政体制这句话, 远比模糊不清的92共识更重要, 有了这句话, 台独就是违宪, 这么好的线索不利用

所以看到国台办不顾蔡已经表述的９２共识与一个中国的实质,在玩小孩子一样的咬文嚼字，没有紧紧把握反台独这个关键核心, 真是怒其不争

我们在就职演说看点是什么,在我看来就是看她的立场论述，判断是否已经红线需要立刻采用激进措施, 判断她的立场有否可取的基础进行后续的接触, 而不是主观评判猜测蔡的后续是否会言行一致. 

那下一步如何回应,  我建议大陆应该从中解读到蔡顶着绿营压力就两岸关系进行这样论述所释放的善意,把后续对台工作的关注点聚焦到没有模糊空间的”反对台独”上来, “一个中国”由于代表权之争的模糊性, 两岸浪费了20多年都还没搞清楚, 后续建议把”反对台独”作为两岸工作的新的核心提法

注意到蔡女士的就职典礼上就两岸关系部分的论述, 希望与新当局一道, 共同反对台独, 建立互信

这就可以逐步试出蔡是否真的坚持中华民国的宪政体制,需要她表态的检查点很多,也很具体

• 如何处理公开宣言台独的政治组织
• 如何处理体现台独的课纲

简单地说, 没有反对台独的实质动作, 就没有互信, 那大陆就可以名正言顺地敲打新当局