这是一种新的提法。不以美国为例，以你为例。你为老板提供服务，老板付你工资，老板净逆差，你净顺差。请问老板应该怎样纠正

这种让利？

开除你？开除所有人？光杆儿司令打天下？

那也不成啊！你老板的客户也纠正对你老板的让利，咋办？取消全世界的经济行为？以个人为单位自给自足？

还是不行啊！有的聪明人会联合起来，分工协作，提高效率，壮大集团，消灭你。

所有跟帖： 

• 你在试图偷换概念，国际贸易实体之间的交换关系是双向的，互为买卖。 -向后看- ♂ (248 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:21:11

• 所谓交换关系必然是双向的。一手交钱，一手交货，否则就是抢劫。可是贸易关系≠交换关系，未必是双向的，更不必然是 -萝卜花儿- ♀ (488 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:17:55

• 经济学上的的市场行为的定义是交换关系的总和，交换关系涵盖贸易关系，你写的ABCD等只是解释了货币的起源，是如何取代易货贸易的，文 -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:18:22

• 市场行为=∑交换关系？？？都敢自创定义了？还要脸吗？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:33

• 市场有三个定义，看你选哪个，没听过吧，你是无知者无畏呀 -向后看- ♂ (112 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:53:38

• 第一，用哪种"市场"定义的时候"市场行为"=∑交换关系？？？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:35:32

• 第二，交换关系的总“合”=交换关系的总“称”么？？？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:12

• 第三，再问你一遍，你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程？？？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:36:48

• 巴黎高等商学院毕业，自己去想吧· -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:36:03

• 哦，原来是啥也没学过，不好意思直说。没听说巴高商有不要脸系回避问题专业啊！昨天避而不答，今天回避问题，你当别人 -萝卜花儿- ♀ (53 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:22

• 抬头，还有两道实质性问题没回答呢！哈哈哈哈 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:34:46

• 既然知道是互为买卖，又买又卖，为何你要用单向的雇佣关系来胡说八道呢 -向后看- ♂ (206 bytes) () 05/12/2016 postreply 03:32:32

• 雇佣关系也是双向交换关系。你打工，你老板不给你钱？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 07:18:22

• 真是不懂中文呀，双向是指A又向B买也向B卖 -向后看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 08:56:05

• 你真的是不懂中文呀。你出卖劳力，老板支付金钱，这不是交换关系？既为交换有怎会不是双向的？你打工，老板不给你钱？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 09:37:30

• 在你定义的双向里，实物和资金的流向是单向的 -向后看- ♂ (272 bytes) () 05/12/2016 postreply 18:57:26

• 哈哈，终于上钩儿了！！！在“大清只卖茶叶瓷器等给英国而不买英国的货物”时期，中英之间是否存在贸易关系？哈哈哈哈 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/12/2016 postreply 19:37:30

• 具体到你的例子也是不伦不类的。属于耍无赖 -向后看- ♂ (251 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:46:00

• 我认真地问你一句：你学过哪些经济、贸易、财会和金融的课程？ -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:55:04