2016美为何弃蓝挺绿？zt

2016台大选进入倒计时了，可能是选情一边倒的缘故吧，有关大选的分析预测等文章稀稀落落。

这次大选，美国挺绿非常明显，假如美不想蔡当选，那么找个借口比如不认92共识，再由官员出面放话表态担忧台湾安全和平云云，台大选的民调自然就会沿着美期待的方向滑动。

然而大家均已看到，蔡一路领先美一直不发言，等于对蔡领先的选情背书，临近投票还特意宣布军售，完全是为蔡饱受质疑的两岸政策下定心丸了。

除了白宫宣布军售外，不止一个的美的著名两岸问题专家纷纷登场喊话要求北京对蔡宽容，要比蔡时间云云，美著名智库还逐一分析北京可能对蔡出手制裁措施，字里行间挺蔡为蔡献计的味道甚浓。

问题来了，为何老美会弃蓝挺蔡？

作为世界霸主，美沿用英国的离岸平衡战术，东亚用日本平衡中国，欧洲用欧盟平衡俄国，而在台湾则用蓝营绿营相互制衡。所以在台湾美到底支持谁，要看当时的情势。

2000年，面对因蓝营分裂而顺利上台得陈水扁，美国立即抓住陈承诺了四不一没有。

2004年，扁政府施政不顺创下了台二战后从未有过的经济负成长，特别是原来三分天下的另外两方连宋联手，阿扁选情甚不乐观。

但是，当时的美防长拉姆斯菲尔德认为，扁对抗冲撞对岸的政策，才能更为有效地干扰对岸，台湾棋子作用最大化。于是美高调放行阿扁过境纽约，让扁可以高礼遇拼外交得分连连，还故意对阿扁露骨的台独言暧昧包庇，结果扁的民调不断上扬拉近了与连宋的距离，最后到了3-5%小輸，呵呵，美国硬把施政乏善可陈的阿扁选情起死回生了。

最后俩子弹，连宋阵营当然怒火万丈，大规模集会不肯离去。这是美国出手指令蓝营集会退场承认投票结果，并对蓝承诺选后美会主导俩子弹的调查。

然而，阿扁连任后，美当初承诺的调查则始终未到。蓝营高层们气愤也只能把气往肚里咽，美国是台湾的太上爷奶奶，一句发言就可令台湾社会陷入恐慌，无论蓝绿哪支撑得了呀。

2008, 美国明显棄扁，因第二任期不听美指使，公开搞入联公投，害得美高官连番发话，对岸则云集大量军队随时渡海打击台独。

此时，有过04年教训的蓝营，深知美国才是台大选最关键的操盘者，马英九早就对美输诚保证上位后不会重复阿扁的不听话，会对老美零意外最后成功上位。

2012年，老美无疑挺马，原因嘛，自然是马的两岸政策最符合美国的国家利益。美国最怕随着经济交流台民心渐渐走近大陆，老美亟待两岸持久敌视，美对棋子操作空间才会最大。同时美注意到台对大陆的经济优势在不递减，这会埋下一个中长远的担忧，一旦台对陆经济不再具有优势，将会极大打击台民的据统心理，美国不得不防。

然而马英九的两岸政策，可以在大幅加大两岸经济和人员交流之下，在大陆巨大经济让利的同时，保持甚至上扬了台民反华仇中的民意，马两岸政策最大的受益者非美国莫属，蔡英文唯有懊丧脸地宣布还有最后一哩咯。

2016, 蔡英文精明的吸取了上次败选的教训，访美的闭门会谈中，亮出了美挺蔡就有回报的清单：钓鱼台若发生战事，蔡政府会划出附近某某岛屿给美日；大陆若武力犯台，蔡政府要求美军封锁太平洋，前期由台湾自己应付；南海若有事，太平岛将交由美军使用，蔡政府完全站在美菲一边...

呵呵，以上三点对美利好诱惑甚大，马政府最令美国不满意之处就是南海不大配合，美反对两岸联手，马答应了，但美试图马政府宣布放弃十一段线，马却婉言拒绝了。

南海已被美国选中为亚太再平衡的主要竞技场，马英九在南海主权问题上的不愿让步，美自然不悦。接下来的2016年，老美精心策划操作的另一场大戏菲利宾提交的国际法庭仲裁案就要登场了，如果台湾服从美的指令宣布接受法庭裁决，将会凸显北京南海立场的无理和以大欺小。以马蔡俩人对南海的立场差异，美2016弃蓝挺绿就最符合美国的利益了。

当然，蔡英文不承认92共识可能会有麻烦，老美巴不得绿营坚守台独立场以牵制蓝营无法选择统一，但大陆可能不再让利并经济冷落台湾，对于早已落入多种器官功能不全的台湾经济可能难以承受，所以老美的重量级学者和权威智库才会纷纷发言喊话习近平须宽待蔡给蔡时间云云，企图把马英九两岸政府捞到的好处，延续到蔡政府的头上。如此，台湾既能坚持台独立场，又能在南海助美对大陆捅刀子，还能继续让大陆对台经济输血，蔡上台后的一石三鸟，对美国利益而言，真可谓是一幅美轮美奂的画面了。

但是，现在是习近平当政，在对岸舆论对胡温对台让利骂声连连的国情民意下，会让美国人设计的一石三鸟如意登场的机会恐怕是微乎其微了。

zy