前不久, 台湾的“九合一”选举揭晓, 国民党惨败, 六个重要都市首长的选出, 只剩下新北市市长, 由国民党的朱立伦胜选, 其他五都, 都徒手拱人! 現在又快要到2016年的總統大選, 国民党应该痛下决心, 在施政方面加以改进. 但这却反应出民主政治的最隹效果: “做不好，就得下台，让别人来做!”
前大陆青年风险投资家李世默的公开演讲, 赞扬中国共产党的改革成就, 认为共产专制制度比资本主义的民主制度要好. 论述重点有二:
“一, 中国改革开放30余年来的惊人经济成长, 强国富民的事实有目共睹, 相较之下, 没有一个民主国家在同一段时期内有这么好的成就.
第二, 中共改进的专制政治体制, 替中国最高领导班子定期培养和转移, 提供一连串杰出领导团队与长期安定政局, 有利于经济发展. 反观民主制度之下的国家, 不是内阁总理像走马灯换人快, 就是人民选出来的总统也不怎么高人一等.”
有人指出: “从客观的角度而言, 李世默的论点有数据支持, 也符合结果论的逻辑, 不是天花乱坠的空洞宣传. 但他在理论上犯了三个错误, 更忽略了思想上最可贵的价值:
一, 资本主义市场经济和共产主义的计画经济, 在理论上水火不相容, 无法并存. 所以中共改革开放, 采取市场经济制度, 代表共产主义制度名存实亡, 把开放改革的成就归功于共产制度, 无异挂羊头卖狗肉.
二, 理论上遵行共产主义的共产党一党专制, 但专制未必都是共产党. 易言之, 专制制度不等同共产制度. 以往中共的任何成就, 必盛赞马克斯思想和毛泽东教条之功, 如今却绝口不提, 连中共都知道改革开放不能归功共产制度.
三, 中共专制展现高度工作效率, 促成飞快经济成长. 但不是所有专制制度都有效率. 中外古今有多少专制独裁君王, 但毁多于誉. 可见专制本身不代表效率, 时地人三样因素缺一不可, 尤其人(如邓小平)居关键性先决条件.”
我觉得民主政治的工作效率低是公认事实, 但为了保障多数人的权利, 这是民主政治必须付出代价. 喜爱民主的人最珍惜的地方, 就是没有被专制政府压迫的恐惧感. 现在我不妨就我个人的观点, 来谈谈现今所谓的”民主政治”:
现今全世界所有的国家, 大多数都推崇具有普通世价值的”民主政治”, 因为”民主政治” 是自十九世纪以来, 便成为了一股世界潮流, 即使是一些社会主义国家, 他们也不敢违背这世界潮流, 嘴里也常常说是以民为主, 其实那只是挂羊头, 卖狗肉一番; 还有一些国家, 虽仍然保留有皇帝的名号, 但他们也是以君主立宪方式, 实行代议制的民主政治.
虽然民主政治有它的普世价值存在, 但在现今很多已是民主自由、 法治社会的国家, 你不难发现; 有多少的政治罪恶, 社会乱象却在假借民主之名, 而大行其道!
这使我想起了; 十八世纪法国大革命时, 罗兰夫人（Jeanne Marie Roland）在临上断头台前, 疾呼: “自由啊! 自由! 多少罪恶, 在假汝之名而行!” 成为了传诵两百余年的名言. 今天我们似乎也可以说: “ 民主啊! 民主! 多少罪恶, 在假汝之名而行!”
实行民主政治, 它的精髓在于以民为主, 所有国家的执政制法人员, 如总统, 行政首长, 各级议会议员或重大议案, 都必须通过人民的选举和表决, 以”少数” 服从”多数” 为定案! 但由于必须要表决而定案, 因此在民主政治的体制下, 而发展出所谓的政党政治. 政党政治的运作, 如果运作的恰当. 效果良好, 它就可以简化一些民主政治实施的过程, 落实民主政治的真蹄.
以目前台湾正朝向高度深化的民主政治, 法治社会的目标进行而论, 像台湾现行的言论自由尺度, 不会输给世界上任何其它民主国家, 还有总统、立法委员、县市首长等,都是经过全民投票, 直接选举出来的! 而且如总统犯法, 与庶民同罪! 前陈水扁总统, 因贪腐案, 曾經关在牢里, 就是一个很好的例子. 但这是不是真的就是民主政治精髓? 我现以一个市井之徒的立埸, 对现今如此的民主政治运作, 我有以下的个人省思:
一, 首先我认为民主政治的实施与深化, 跟这个国家的经济盛衰, 及其国民生产总值, 基本上并无连带关系, 因为政治的归政治, 经济的归经济! 虽然是“衣食足,而后知荣辱”, 但如果一个人天天活在一个完全失去个人自由, 终日生活在恐惧的环境中, 有谁还会在乎这个国家的经济成长?
二, 我对民主政治的根本; 以”少数” 服从”多数” 为定案, 深思它的正确性. 因为这”多数”, 实际上常常存在着以”多数” 凌霸”少数”的危机; 所以民主政治的以”多数” 为定案, 有时并没有真正实现民之所欲, 而只是少数人的欺骗操作手法, 因此多数论的正确性, 其实是值得怀疑的.
三, 很多政治议题的好或坏, 是无法通过理性知识加以证明, 因为这些政治议题本质上, 有时是一个关乎个人们感情取向和价值选择的问题. 基于这个原因, 某些能言善辩的政治人物, 可以不顾真正的是非, 公理和正义, 凭其三寸不烂之舌, 将群众引导至一个错误方向, 变成了他的多数, 而取得他所渴望的政治利益!
四, 一般普罗大众, 那懂得什么高深的政治理论, 在选举的时候, 他们所关心的; 应该只是目前自己的日常生活所需, 如果谁能给他们一点好处; 譬如送一块肥皂, 送一条毛巾, 他们就会感激不尽, 会把这神圣的一票, 投给了谁! 但这就是所谓的贿选, 而且它的花样繁多, 禁也禁不绝! 尤其是在文化水平较低的地区或国家, 这种现象更为显著. 因此有人说, 真正的民主政治, 是与选民的品质, 息息相关!
五, 即使是以上的两个因素都不存在, 其实那”多数” 的决定, 是否就是议题最好的决定? 我觉得那也不尽然. 因为有时”多数”决定的议题, 是可以满足大多数人的需求, 但并不一定是最好的! 有时那”少数” 人的见解, 只因看不懂、想不通的庸碌之辈太多, 但它却可能是真知灼见, 是有远见的,只因为民主政治的游戏规则, 是以”少数” 服从”多数”, 而被牺牲了!
六, 那些胜选, 获得权位以后的政治人物, 他们真的只是为了服务大众吗? 他们真的会履行他们在竞选时的诺言吗? 在我看来, 大多数未必; 因为他们花了那么多的本钱, 投资在选举上, 他们不但想要捞回本钱, 而且还希望捞得多更多一点! 另外还有一些胜选的政治人物, 他们出来参选的目的, 根本就是为了替自己公司或财团的商业利益护航, 这样选出的行政首长, 或议员, 你能期望他们真的能够清廉, 能够大公无私的为大众服务吗?
七, 在真正的民主政治的体制下, 单纯的选举, 其实只是为了选”贤”与”能”, 但有时却可能是背道而驰, 因为真正的”贤”与”能”, 他们是不屑、也不会参与这些选举中的阴险与诡诈. 如果看今天在台湾的选举, 真的己到达所谓劳命伤财的地步, 无论是总统大选或地方的各种大小的选举, 动辄花费上亿. 同时有很多在位的行政首长, 还要暂时告假, 置正常政务于不顾, 去参加各项助选造势活动. 这恐怕更是失去了实行真正民主政治的原意!
八, 又再说今天在台湾的选举, 由于统独意识形态的对立, 经年累月, 有着各种不同的选举, 因而造成了台湾社会”蓝”与”绿” 两大阵营的长期对峙, 他们分别各以”中国统一” 与”台湾独立”; 为其对台湾前途的政治诉求, 他们不仅是为了反对而反对, 有时甚至己发展到彼此仇视的境地, 这使得原本不甚和谐团结的台湾社会, 变得更不和谐团结了. 因此我想这岂是我们要实行真正民主政治的之福?! 我觉得这是他们高估了他们自己的意识形态!
九, 民主政治的政党, 应该是以执政为目标的政治团体, 在代议制民主体制内, 政党争取执政, 一般是以参加选举为手段, 并有时也可与其他政治团体结成政治联盟, 在必要时实行联合执政. 政党通常有它特定的政治目标和意识形态, 针对国家和社会各项重要的议题, 各有各自的主张, 并以此作为该政党的党纲和愿景. 但在当今很多民主国家的政党党纲中, 很少见到是以推翻现有的政府为其政党党纲. 但在今天的台湾, 就存在着这样的政党, 我觉得这绝对是很讽刺, 甚至是违宪的! 绝对不符合民主政治的真正意义!
民主政治, 尽管有许多的弊端, 但在现存的各种政治制度中, 它仍俱有值得人人称赞的普世价值, 所以它有它存在的空间, 因此我们也不得小看它!
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
