转贴：台湾大选 深蓝愿意回家吗？

10月29日，台湾媒体报道“为何国民党不受年轻人喜欢”，同一天BBC记者撰文“生气出走的老先生会回家吗”，探讨这些深蓝为何如今“弃国民党于不顾”。九合一选举后国民党新北市党部总干事翁敏矗接受专访时表示，新北市投票率低，永和(新北市的国民党票仓)尤其低。同样低投票率的情况发生在新竹外省眷村的聚集区。

翁敏矗表示，九合一大选中深蓝不愿投票，让浅蓝、浅绿及中间选民左右大局，最终伤上加伤。

为何深蓝离开了？BBC记者深入访问一位外省老兵，跟随国民党一辈子的他，在2014年九合一大选弃票。“老先生快90岁了，从当年随军撤退到台湾来，一直支持着国民党，就算蒋介石时代的白色恐怖让他受害了，老先生也没有改变。当年台湾的什么增额立法委员、增额国大代表、县市长、邻长、里长选举，老先生必定投票，票也必定投给国民党的候选人。2014年九合一选举，本来想找老先生一起去投票，然后记录老先生的想法，结果老先生说了不投票。”

他不投票，主要就是因为不满执政的国民党把他每年一次的慰问金给取消了。“退休金没有一次领的部分可以有18%的利息，在这个负利率的年代，简直是不可思议？”BBC记者反问。

“当年的薪资低，养家活口不容易，所以政府有这个政策，帮助这些退休的公务员。他把一辈子给了国家，这些优惠是当初国家与他的约定。”老先生说，他老了也不在乎这几千台币，国民党要讨其他人民欢心必须删退休公务员福利，他也理解。但，“最火大的是向来被他看成是敌对党派的民进党，在删除这些福利的时候采取的是‘逐步’的做法，而国民党执政却一次取消。”这让他心寒，国民党不为他们这群近年已满身污名、支持国民党一辈子的老兵洗刷“米虫”冤屈，反而补上一刀。

许多深蓝是老公务员和老兵，18%，就是“退休军公教人员优惠存款”，它的来源其来有自。台湾资深媒体人陈文茜以及台湾媒体都曾就18%进行过详尽梳理。

18%是1960年代，政府为了保障退休公务人员所提出的福利措施。当时台湾经济正逐渐起飞，公务人员的薪资低廉，因此订出“优惠利率政策”。只要公务员选择一次性退休金、一次性公保养老给付，就能办理“年利率高达18%的超优惠存款”。这项措施于1995年新制实施后正式停止计算年资，也就是说，1995后任职的“新公务员”是享受不到这项福利措施的。

谁在领18％？其中一半为1983年前已退休者；他们平均78岁，也是当年18％制度设计时最想照顾的主角。1980以前军公教收入极低，台湾政府想让他们退休后面对繁华年代能有一份保障。

另一半可领18%的，是1983年至1995期间初任公职，其后才退休者。1995年当时的考试院一方面喊停发18％，一方面却设计大漏洞，让高官们可大钻好处。1995年之后公务员已适度调薪，没有当年薪资微薄的状况，计算基准就应以1995年为切割。

18%如今备受争议的在于，1995年以前就在公家机关工作、但是至今还没退休的公务员，退休后甚至可以领取“两种退休俸”。1984年以前的年资，适用于“18%优惠利率政策”；1984年以后的年资，更适用于现在的退抚新制！且“官越高、18%优存额度越高”。 陋规让许多高官（国、民两党皆有）全可依退休时高薪追溯18％优存入账。蔡英文2011时曾身陷“领18%骂18%”的风暴，18%原本是美意，然而高官钻漏洞、基层叫苦，国民党“改革”的成果没有砍到高官，反而让已退休的老公务员不平。

阶级斗争、对立，沉寂数年后卷土重来，打着“公平正义”的大旗。

陋习该改革，但问题是，有多少不被意识形态操弄的人民、媒体可以监督？又有多少真正获利的政客们在操弄民意、抹黑无辜、继续获利？又有多少如今大吼“18%、公务员是米虫”的年轻一代，花时间去查资料，好好研究、讨论这个议题？

国民党的可恶在于，知道一切，却放任深蓝支持者被抹黑、攻击；马英九的无能在于，他想两面讨好，最后一事无成。

正如BBC记者在报道最后下的结论，“现在国民党总统参选人换好了，他们也说‘气势回来了’，不过怎么老先生说的话，听起来不太像是他要回国民党这个家了呢？”

他是不是在等那个他曾经忠心一辈子的国民党来找他“回家”呢？