中国国民党前主席连战参加北京九三大阅兵。（中新社）
，告发连战涉及刑法「外患通敌罪」。
平心而论，连战参加中共「九三大阅兵」是非何在？
日前，前总统李登辉以「日本祖国说」，亦引发轩然大波。蔡英文表示那是出自他个人的历史经验与记忆，大家应「相互包容」；马英九回应这是「出卖台湾、羞辱人民、作贱自己的媚日言论」，洪秀柱更直言批李「不忠不义老番颠」。
一句话，一段历史，可是从两个角度来看，得到不同的批评。很可惜，目前大多数人脑袋中能思考的，眼睛能看到的，就只有两个角度－非蓝即绿，非统即独。但什麽才是事实？什麽事实才值得身处在台湾的我们愿意体谅、尊重与包容？
李登辉出生1923年的日治时期，在属于他92岁的历史记忆裡，26岁以前（1949年），台湾一直都是日本的一部分，他在臺北州生活，在臺北高等学校就读，甚至因大日本帝国臺湾总督府下令推行之「皇民化运动」，而有了岩里政男这个名姓。1949年，那年李登辉26岁，台湾被中华民国宣称「光復」了！所以李登辉所谓「日本祖国说」，问题不在历史错置，在于他曾于1988－2000年担任过中华民国总统。声言厉色批评的人，是以「中华民国前总统身份」的角度去审判他，而不是以历史或老者情怀的心灵去体谅与包容他。
李登辉出生在日本领土，拥日本籍，按日本所定法律而有日本名姓，并接受国家徵召赴日为祖国作战，难道不合理？就因我们现在不认同当年他还是日本青年时的回忆，便要以中华民国李登辉的剑，去砍大日本帝国李登辉的头？
虽然李登辉就历史与情怀去畅述「日本祖国说」，需要大家体谅与包容，但为什麽连战参加了中共「九三大阅兵」之行，就成了「卖台求荣」，成了「红鬼、通匪」？李登辉曾是日籍日人是事实，但他曾是一国之君也是事实，可是我们无法谅解、包容的是：他多次重申「钓鱼台是日本领土」的发言，究竟是站在日本，还是中华民国的立场？其时怎不见吕秀莲去法院按铃申告其「丧权辱国」，这次却反倒变得机灵，忾陈连战「外患通敌」？
「中华民国在台湾」、「1996年前的中华民国是外来政权」、「没有九二共识」、「台湾对日抗战不是事实」，这些都是李登辉说过的话。就言论的内涵与内容，意指台湾与大陆是两个国家，而这些也都是「法理台独」的说法。可是这些话陆续经过了20年，两岸政经局势变化与现况，中共实际上是放手让我们单飞，还是把我们牢牢捏在手心？
无论是李登辉陈述的「两国论」、陈水扁宣称的「一边一国论」、马英九坚守的「宪法一中，九二共识」，谁能真正绕过、摆脱中国大陆的威胁与影响？我们对于中华民国的认同与台湾意识，是更清晰，还是选择含煳其词的异中求同、各自表述？民进党成立仅30年，但其与国民党的统独之争、蓝绿攻防，政权轮替之选票胜负平均值，已骤降至6％（百万内），然而越民主的台湾，多数人民厌恶的是政治对立，还是更关心未来的生计？４个月后，最有可能成为中华民国第一位女总统的蔡英文，要用什麽样的规格正视面对，或是什麽样的说法迂迴闪避中国大陆？
连战参加中共「九三大阅兵」，之后接着的造句，都成为报纸包裹的便当般，可以指鹿为马，可以曾子杀人，但中共此番大肆庆祝抗战胜利，其背后的用意，却要从许多面相来解读。
以中共目前在世界上政治、经济及军事实力，很明显地，再也无法按捺世界大国的雄心，也不愿意跼限、屈就自己的实际影响力仅止于亚洲与太平洋。就中共官方此次发佈的活动名称－「纪念世界反法西斯战争胜利70周年阅兵典礼」，可知中共不仅纪念当时中国战场的胜利，更亟欲拉抬自身－係为全世界反法西斯战争中不可或缺的角色。
当我们关起门来狠狠批斗连战时，中共该阅兵庆典总共有包括俄罗斯总统普丁、南韩总统朴槿惠等30位国家元首或政要应邀出席，而俄罗斯、古巴等17个国家也派出总计约1,000人参与阅兵。我们可以讥讽只有3位国家元首亲自参加，但却无法想像竟有千人之谱的外国军队，参与中共阅兵分列式；我们可以洞悉中共举办盛大的阅兵，是为与美、英、日等国分庭抗礼，以维持军队高昂的士气与斗志，并藉此激发民族主义的爱国心，消弭国内官场因打击贪腐而显现不满的情绪，且转移因经济停滞不前、股市困顿，导致中产阶级对于资产化为泡影的忧心。
是故，办理一场盛大的庆典，既化解国内各方势力的蠢动，对外则顺势向世界各国家宣示与之竞逐、角力的决心，以和平为名，实则在呈现具备吓阻、雄厚的军事肌肉，迫使西方各国当与之面对南海问题等争议时，平起平坐、折冲和谈，才是中共背后的目的。因此，美、英等西方国家领袖虽不参与此盛大庆祝活动，但透过全球媒体画面，强力放送宣传企图，此情景与意涵，皆不啻为「司马昭之心，昭然若揭」。今后西方世界，谁还能再忽视中共是具有财货与甲兵之强权？绕不过与中国大陆具争议性的问题，该怎麽面对，才是美、英、日等国尔后头痛的课题。
连习同表「国共合作，抗战胜利」，这是中共国家最高领导人习近平，首次在公开场合提及国民党在对日抗战中的贡献，马政府虽义正词严表达「历史真相，不能遗忘」，但一页70年历史，在前69年，双方各自表述，自认真相、互争正统，但争了几十年，争出什麽共识？终于在二次世界大战结束后的第70年，听到国共「合作取胜」的新鲜话，就算当时中共对日抗战的最高指导原则是「一分抗日、两分应付国民政府，七分壮大自己」，但又如何？总比国民党对日抗战八年，苦苦支撑的中华民国，其功劳苦劳都让中共整碗端去来得好，不是吗？
再者，今年5月金门夏张会，陆委会和国台办两岸首长，首次互称官衔。从细微处思考，中共对台湾的态度，日后是否渐趋承认两岸是分治的事实？若我们彼此都希望的善意，而彼此又拒绝对话与回应，那麽两岸如何往前迈进？如果李登辉的「日本祖国说」，可以被体谅为符合他个人的历史事实，那麽连战去大陆参加中共阅兵大典，在台湾的我们，是否也可祝祷：希望这次连习会，会为两岸和平的未来，开展更多曙光…？
2006年中国中央电视台製播了一部12集电视纪录片－《大国崛起》，内容记录了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、日本、美国九个世界级大国相继崛起的过程及规律。每看完一集，或为其中尚有些许疏漏感到遗憾，或审视与之思考问题角度不尽相同，可能受中共官方立场影响。然综观该片，格局、气宇恢宏，盼望2,300万人口的中华民国台湾，都能共同思考国家前途，学习体谅、包容、接纳不同的观点，共同面对绕越不了的两岸历史行程与现实。
＊作者为历史研究人员
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
