推荐篇今天星岛日报信怀南的好文：驢耳春風的主張

来源: swj2000 于 2015-08-09 10:22:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7554 bytes)

(信懷南 )

1999年的7月5日，我在台灣《商業週刊》的專欄發表《老信的主張》。當時李登輝的總統任期將滿，民進黨羽毛漸豐，我那篇文章是針對李登輝《台灣的主張》那本書有感而寫。文章一開始我就說：「老信的主張很簡單，用不着花333頁來說明。」

當時老信的主張包括：李登輝退休後去傳教兼苦練小白球；宋楚瑜接國民黨黨主席，連戰、蕭萬長選2000年正副總統；選上後，吳伯雄做行政院長。我說：這個夢幻組合不敢擔保國民黨再連莊50年，但連莊4年8年是沒問題的。

結果呢？李登輝卸任後不但不去傳教，反而不甘寂寞幹起什麼黨的精神領袖。最近跑到日本去說釣魚島(台)是日本的，台灣感謝日本統治的^%$#$%意見。老李如果不是中華民國的前總統，每年不拿台灣納稅人那麼多的退休禮遇金，不是在日本獻媚，他高興怎麼說我都不管。唯獨他一邊享受中華民國卸任總統的優厚待遇，一邊又發表喪權辱國，親痛仇快的談話，把養他的納稅人全當「傻客」，簡直是欺人太甚了吧！十年前我評論李是三流總統，三流人物，此間李友會的頭頭在網上發文稱我不入流。十年過去了，究竟是誰不入流？還要辯嗎？

2000年國民親民泛藍鷸蚌相爭，便宜了後來吃牢飯的阿扁。投票前夕，馬英九出面宣布不實民調說連領先宋，但票開出來，連落後宋甚多，馬宋的樑子從此結下。四年後連宋搭檔選正副總統敗於兩顆子彈，馬英九趁勢而起，重用金小刀，宋楚瑜和他們徹底翻臉，變成深藍的眼中釘，背後刺。國民黨每次敗選，就把老宋當成事不足，敗事有「瑜」的替罪羔羊。

回頭看我16年前的主張，我分析國民黨當時的五個A咖，王金平遊走藍綠之間，是和稀泥的鄉愿專家。其人野心不大，能力有限，做個「余又任」的立法院長就搞惦了。連，蕭，吳三人都是國民黨典型的舊官僚：造反沒勇氣，改革沒能力，國民黨執政，他們是安分在溫水裡被煮的青蛙：雖然知道遲早會被煮死(國民黨玩完了)，但跳又跳不出來，溫水裡游來游去也蠻舒服的，因此我認為他們的問題也不大。

我當時認為問題最大的是宋楚瑜。老宋資歷、能力、野心，比其他4咖要大很多。但要擺平宋楚瑜也很簡單：此人的罩門說好聽點是有為人民服務的雄心，說難聽一點是有追求權力的慾望。2000年國民黨敗選後，如果讓宋楚瑜接黨主席，宋對國民黨的改革，會比李登輝，連戰，吳伯雄，馬英九，朱立倫對國民黨差嗎？

1999年老信的主張破功原因何在我不知道，想來是「無間道李登輝」搞鬼。連戰人是好人一個，但魄力太差，任憑「愛你真難」(岩里政男) 擺佈，除了老共有陣子把他當寶外，早就沒什麼票房價值了。宋被掃地出門後，國民黨唯一的受益者是馬英九和王金平，但這兩個人又搞不好。

老馬哥2008年強勢上位，老K在立法院囊括三分之二的席次，老宋行情跌停板。我當時力主老馬哥效法奧巴馬用政敵希拉莉的例子，用宋楚瑜做行政院長。理由很簡單：你詹姆斯宋不是號稱能力強嗎？光說不練算啥好漢？行政院長讓你幹，幹得好，我老馬外舉不避仇名留青史；幹得不好，名正言順請你捲鋪蓋走路，永絕後患。

可惜老馬哥是個既無能力，也無肚量的繡花枕頭，才會留下成事不足，敗事有「瑜」的後患。

16年後的今天，讓我問一個關鍵性的問題：老K黨變成王小二過年一年不如一年，從什麼時候開始的？我的答案是從蔣經國晚年開始的。小蔣晚年犯了兩個大錯：第一個大錯是把李登輝看走了眼。第二個大錯是強人當權，講究直向統御而不重視橫向團隊的培養。宋楚瑜，馬英九都是小蔣身邊的寵臣，如果兩人利用先天的關係和後天的機會結合為親密戰友，把1+1>2的「綜效」，合則雙贏，不合則雙輸的觀念搞通，今天老K的局面會是這樣糟糕嗎？

我16年後的結論是：這16年來，台灣短視的政客多，有宏觀的政治家少；譁眾取寵的名嘴多，真才實學的分析家少。理盲又濫情的傻鳥多，理智而清醒的選民少。難怪《老信的主張》會變成驢(ASS)耳春風，書生之見的主張。