先从最近的三个事例说起。
上周日，就是洪秀柱通过破砖民调的那一天，一个亲绿媒体因为质疑洪的高民调的真实性，那个叫做汪洁民的主持人很嘴欠的接了二个南部民众打进来的电话，企图用事实证明南部民众的亲绿，结果很悲剧很打脸，那二个南部民众很不给面子的说那些坐在办公室里吹着冷气的民进党不能代表他们，他们都支持洪秀柱，那个汪主持还不知进退，继续追问投票的时候是不是会投给蔡，当即又被再次打脸，那二位南部民众清晰而明确的表示会投票给洪秀柱。而这个时候民进党的卑鄙性马上就被一个叫做林俊宪的展示给了观众，这个林俊义在访问电话结束的片刻瞬间，就马上面对电视镜头对观众撒谎说，要像刚才打进电话的南部民众一样，支持洪秀柱，票投蔡英文。我当时很吃惊，一个民进党的政治人物可以这样在媒体上公然撒谎吗？
周玉蔻，前二天公然在政论节目里骂洪秀柱放屁，又用小太保和少女含有明显性暴力意义的比喻来攻击洪秀柱，台湾的言论自由是没有任何节操的吗？且不说周本人因为在节目里的不实言论已经被起诉，如何能保证在结案前周的言论的客观与公正呢？
姚立明，因为要求蓝营在某个立委选区对其礼让被拒绝，结果造成姚只得了几千选票惨败，从此对蓝营怀恨在心。姚这个人的节操连周玉蔻都不如，因为他把手伸向了未成年人，他这一段时间的煽动性言论为说蓝营在课纲调整的问题上连高中生都惹毛了，说高中生也要走上街头，我认为姚这样的论述极不专业。姚在主持的节目对若干眼睛里还带着稚气的学生们如此描述台湾与大陆的关系，说大陆就是一恶棍，台湾是少女，谈统一就如同恶棍对少女的纠缠，云云，用粗鄙的言词在青少年当中制造二岸的仇恨，毒害年轻纯洁的心灵，我很难相信在号称拥有所谓民主自由的台湾如此的进行民粹式灌输洗脑教唆而不会受到任何惩罚和谴责。
言论自由固然是民主社会公民应该被赋予的权力， 但言论自由可以没有任何约束规范和尺度吗？尤其是公众人物，他们的言行在社会上是具有示范意义的。如果类似上述周姚等的言行是言论自由所允许的，我们会担心，台湾社会的道德将会被逐渐摧毁，一个没有道德的社会还会有什么样的民主?从这个意义上讲，如果明年民进党上台，台湾所谓的民主将是纳粹的加速化。
无论如何，从洪秀柱的高民调，还是坚定了我对人性善良的信任，我相信多数人还是会选择理性的，我相信如周玉蔻，姚立明和林俊义之流所代表的民进党绿营将会被大多数的民众所唾弃。
我们不用太懂政治，我们用善恶来衡量。
如果你想做好人，而不知道什么是好人，那么你就问问自己是否曾经和别人合谋做坏事，如果你能确保不与人合谋做恶，你就可以认定自己是个好人。
如果你想知道什么样的人是坏人，那么你就观察他在听到批评或批判与他本人利益相关的言论时的反应，如果他是针对批评或批判的事进行讨论，那么这个人不算坏。如果他只是针对批评或批判他的人进行人身攻击，可以判定，他是个坏人。
对台湾的观察可以基本基于这二个角度，而从这二个角度去观察民进党集团，结论很直接，民进党即邪恶集团。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
