通过近一年来对台湾政坛的观察，我发现，民进党一如既往的团结，虽然他们经历了连续二次的大选失败，其时，很多绿营人物曾经在政论节目里显得灰头土脸，但绿营总体来说在思想上始终是团结一致的，即始终团结在台独理念的旗帜下，虽然现在有很多收敛，不太大张旗鼓的宣传台独。
反观国民党蓝营，近一年来，队伍表现很涣散，思想不统一，有若干蓝营的有头有脸的人物长期公开在媒体上散播分裂队伍的言论，这对于国民党的执政民调是有相当大的伤害的。
我有些理解和同情马英九。
马本人在政治上应该是有所坚持的人，只是在复杂的中美台关系中，台湾没有什么主动权发言权，所以马难有太大的作为，当选后的7年来，苦撑局面，也是尽了力了，虽不是至善，基本能尽善而为，堪当恪尽职守矣。
对于国民党的现状，我认为马的主要问题是一直没有针对现实提出一个清晰明确的政治指导思想来统一国民党的认识，所以我们看到多数的蓝营人士更多的是因为焦虑选票流失，指责中央，指责马英九，或是相互指责。
为了凝聚和团结蓝营统派，国民党在政治上必须旗帜鲜明的反对台独打击台独，而同时政策理念上加强本土意识，必须处理好反台独和本土化的辩证关系，在贯彻本土化理念的同时还要反对文化传统的去中国化。
反台独，本土化，反去中国化，我认为这三点应该做为国民党现时的指导思想来统一队伍的认识。
反台独，这个话题不必多说。
关于本土化，国民党如果在政策制定，理念宣传这二方面做好工作，一定能在代表本土话语权和正当性方面起到取代民粹的台独意识的作用，从而遏制和削弱台独势力。强调本土化，而不必走向台独。
反去中国化，坚持宣扬中华的传统、文化和思想，宣传中国的历史沿革，世代传承，强调本土化，不要去中国化。
所谓的不统不独不武，方向不明确，不利于宣讲，不利于团结和凝聚民心。
面对2016的大选，蓝营现在没有什么回头路了，朱立伦未必是怯战，但不作为是一定的了，再去征召参选，难再理直气壮，正当性方面已经输了一筹。王金平自关说案一起，其代表蓝营的正统性应该说已经完全丧失，如果说这个人有一点点的政治道德，早就该引咎辞职了，国民党现在的涣散，王金平是一个重要的乱源。绿营的一干人等极力鼓动王参选，用心极为险恶。
哀兵满营的危难时刻，洪秀柱在蔡氏宣布代表民进党参选的那一时刻，愤起应战，其勇于为团队担当的勇气与大义，必然唤起人性里忠勇信的共鸣，中间选民必将多数倾向洪秀柱。在我看来，2016台湾大选不是蓝绿的对决，而是二个女人人格特质的较量。
我相信洪的忠勇信。
反观国民党蓝营，近一年来，队伍表现很涣散，思想不统一，有若干蓝营的有头有脸的人物长期公开在媒体上散播分裂队伍的言论，这对于国民党的执政民调是有相当大的伤害的。
我有些理解和同情马英九。
马本人在政治上应该是有所坚持的人，只是在复杂的中美台关系中，台湾没有什么主动权发言权，所以马难有太大的作为，当选后的7年来，苦撑局面，也是尽了力了，虽不是至善，基本能尽善而为，堪当恪尽职守矣。
对于国民党的现状，我认为马的主要问题是一直没有针对现实提出一个清晰明确的政治指导思想来统一国民党的认识，所以我们看到多数的蓝营人士更多的是因为焦虑选票流失，指责中央，指责马英九，或是相互指责。
为了凝聚和团结蓝营统派，国民党在政治上必须旗帜鲜明的反对台独打击台独，而同时政策理念上加强本土意识，必须处理好反台独和本土化的辩证关系，在贯彻本土化理念的同时还要反对文化传统的去中国化。
反台独，本土化，反去中国化，我认为这三点应该做为国民党现时的指导思想来统一队伍的认识。
反台独，这个话题不必多说。
关于本土化，国民党如果在政策制定，理念宣传这二方面做好工作，一定能在代表本土话语权和正当性方面起到取代民粹的台独意识的作用，从而遏制和削弱台独势力。强调本土化，而不必走向台独。
反去中国化，坚持宣扬中华的传统、文化和思想，宣传中国的历史沿革，世代传承，强调本土化，不要去中国化。
所谓的不统不独不武，方向不明确，不利于宣讲，不利于团结和凝聚民心。
面对2016的大选，蓝营现在没有什么回头路了，朱立伦未必是怯战，但不作为是一定的了，再去征召参选，难再理直气壮，正当性方面已经输了一筹。王金平自关说案一起，其代表蓝营的正统性应该说已经完全丧失，如果说这个人有一点点的政治道德，早就该引咎辞职了，国民党现在的涣散，王金平是一个重要的乱源。绿营的一干人等极力鼓动王参选，用心极为险恶。
哀兵满营的危难时刻，洪秀柱在蔡氏宣布代表民进党参选的那一时刻，愤起应战，其勇于为团队担当的勇气与大义，必然唤起人性里忠勇信的共鸣，中间选民必将多数倾向洪秀柱。在我看来，2016台湾大选不是蓝绿的对决，而是二个女人人格特质的较量。
我相信洪的忠勇信。
