[估計以亞銀模式的“中國台北”(Taipei,China)加入] 台入亞投行是兩岸關係轉捩點 //zt

台入亞投行是兩岸關係轉捩點

http://www.CRNTT.com 20150405

台中科技大學國貿系教授李隆生。(中評社 林谷隆攝) 中評社台中4月5日電（記者　林谷隆）馬政府向大陸遞出參與亞投行(AIIB)意向書，大陸國台辦1日上午答覆歡迎台灣以“適當名義”加入亞投行。台中科技大學國貿系教授李隆生接受中評社訪問表示，如果台灣順利加入亞投行，將是兩岸發展新的契機，未來可以套用模式讓台灣加入其他中國大陸主導的國際組織。 李隆生是美國密西根州立大學物理學博士、美國康乃狄克大學經濟學博士、中國復旦大學歷史學博士。曾任靜宜大學國際企業學系主任等職。 李隆生表示，兩岸一直往經濟一體化邁進，這是擋不住的趨勢，台灣無法避免中國大陸的磁吸效應，只是在“兩岸一體化”的發展下，兩岸應該如何共創榮景，又避免踩到兩岸敏感的議題，需要坐下好好談一談。 李隆生強調，台灣努力對外做連結，目前國際環境接受“一個中國”的氛圍下，“中華台北”的名稱是可以被台灣民眾接受，大陸應該好好考量這項呼籲，中國有句話，“大事小以禮、小事大以敬”兩岸要體悟這句話精髓。 李隆生認為，經濟層面考量，台灣加入亞投行的財務風險很少，目前已經有很多國家宣布加入，台灣能分配到出資額度不會很高，可能小於1%，對於政府的財政負擔很小，假使亞投行產生虧損，對台灣的影響有限。 李隆生說，台灣加入亞投行，雖然只是扮演“插花”腳色，但是卻是兩岸關係發展的轉捩點。以往台灣加入國際組織都不是中國大陸主導，如果台灣順利成為亞投行創始會員國，未來就可以套用模式到台灣加入RCEP等中方主導國際組織上。 李隆生評估，政治風險部分，台灣加入亞投行有兩個隱憂。一個是外在隱憂，估計中國大陸不可能同意讓台灣用“中華台北”(Chinese Taipei)名義加入，Chinese不是一個國家概念，是一個文化概念、地區概念，儘管這樣有一中各表的涵義，但最可能是以亞銀模式的“中國台北”(Taipei,China)加入。 李隆生提到，另一個是內部隱憂，加入亞投行議題在2016大選時會不會被操作成為國共聯手矮化台灣，這樣又回變成是一個政治議題，產生政治風險，回到服務貿易協議產生的“黑箱”爭議。 台中科技大學是一所以商管為特色的台灣高校。(中評社 林谷隆攝) 李隆生說，民眾必須了解兩岸發展時間不是站台灣這一邊，中國經濟體大、消費力強，雖然這幾年成長趨緩，但是兩岸的距離越來越遠，綠營也很清楚這一點。 李隆生透露，在台灣有一種說法，有人擔心兩岸走的越近，台灣會越來越沒有時間，所以只能拖延兩岸向前發展的時間，所以全力支持民進黨執政。 李隆生認為，綠營不會接受“中國台北”，希望大陸可以讓台灣用奧會的模式加入，綠營勉強可以接受“中華台北”，就會象徵性的反抗，但是最終還是會通過。 李隆生表示，台灣加入亞投行是敲磚石，後續參與一帶一路對經濟布局才有幫助，目前台灣能夠在國際組織發聲的機會很小，商機都是在這些國際往來間創造出來。 有台灣學者認為台灣加入一帶一路有助於高雄港吞吐量提升。李隆生表示，這幾年高雄港貨物吞吐量跟排名往後退，主因是高雄港不是轉口港，只是台灣的進出口的主要港口，所以高雄港跟台灣的經濟發展息息相關。 李隆生答覆，高雄港過去曾經是貨櫃全球第三大港已經是過去，不要迷信這個數據，台灣的製造業很多都移至海外，以台灣這麼小的市場，高雄港有這麼大的貿易量已經是表現不錯。 李隆生說，目前企業發展都是台灣接單、海外製造，所以台灣出口貨運量成長有限。台灣在1995年蕭萬長提出亞太營運中心，高雄港爭取成為轉口港時機點有先佔優勢，但是沒成功，現在已經沒有機會。 台中科技大學的學生在運動場一旁休憩。(中評社 林谷隆攝)