讀一讀徐嶔煌的臉書發文：

www.facebook.com/huang.hsu/posts/711226918960737

連兩天看謝金河社長的節目，聽到聶建中教授將服貿、貨貿簽不成的原因，打成是「年輕人狹隘的民族意識」，又聽到前行政院長陳冲說是因為「反中」。這更讓我覺得，如果連所謂專業人士都用這樣的角度看待貿易協定，也難怪大家看不起你。因為你的對自己的產業與勞工沒有同理心嘛！

簽訂一項貿易協議、必有某產業受傷、某產業得利，即使因為整體獲利跟就業人數成長，身為政府本來就有義務要講清楚受傷的是誰、獲利的是誰，為什麼因為對國家整體最好、所以要犧牲這個產業去成就那個產業，那受傷的產業怎麼輔導轉型或升級、可能失業的勞工要怎麼協助呢？這些都不講，台灣不如南韓的，不只是國民所得，還有政府！

南韓要談FTA，已經有一套習慣，follow我fb文章的朋友，應該知道，就是「先研究、再溝通，最後才立法，然後才授權談判代表上談判桌。」

其中，研究這件事情，扮演多關鍵的角色啊！哪個產業獲利多少不講清楚、哪個產業受傷多少不講清楚，莫名其妙就有人失業，換做是你，你願意支持這種跟俄羅斯左輪一樣的FTA嗎？這也就是為什麼，即便韓國跟美國，都有嚴謹的FTA評估流程、要評估產業、要評估就業增長與失業，即使出千百份研究報告都嫌不足，因為，評估的不僅是獲利，更擔心的是誰受害、要怎麼救他！

身為政府要「貪生怕死」，貪萬民之生、怕一子之死，如果連這種觀念都沒有，憑甚麼執政呢！

我們要了解一下，我們賭爛的韓國，是用甚麼研究態度，面對FTA的。

2006年，韓國貿易協會，找來包括中小企業協同組合中央會、全國銀行聯合會、全國經濟人聯合會、大韓商工會議所等等，一共涵蓋42個民間團體，負責跟第一線的產業開會，負責提供衝擊評估報告給政府參考。韓國貿協、跟韓國四大工商團體、以及這42個民間團體，一起在南韓的首爾世貿大樓，進行對各項FTA的衝擊研究與評估報告。

同時，這些數據與研究報告，也是政府的談判代表，拿來與各國談判的最佳武器與工具。畢竟，連誰衝擊最大、該怎麼補救都搞不懂，上了談判桌，也只是鬼打牆而已。

所以，產業評估衝擊報告，不能少。

所以，就業與失業的衝擊評估報告，不能少。

所以，補救與輔導措施評估報告，不能少。

韓國各研究機構，以官方智庫的韓國開發研究院（ＫＤＩ）為首，不斷地提出關於ＦＴＡ的研究報告。然後，韓國對外，有ＦＴＡ推動委員會，推動談判最有利條件，對國內，也有對策委員會，跟產業機構進行協商。同時，也設計ＦＴＡ商務資訊支援中心，在國內各地方設置辦公室，與中小企業主面對面溝通協商。

再來，大家最想知道的，反觀台灣？

研究報告。韓國對FTA的衝擊評估報告有一堆單位在提供，希望將國內衝擊降低。（光是ＫＤＩ的評估，請參考http://ppt.cc/LlyD，動輒數十頁、甚至百頁）反觀台灣，光是服貿，竟然只靠中經院這份評估報告（http://ppt.cc/jHty），就只有一個結論Z>B，就要全國人民買單？還有些愚民相信說，反正就業總是正成長，怎麼可能有人失業？廢話，就業成長的產業多過於失業產業的人數，當然總人數還是成長的啊！但還是有人失業啊！你開玩笑的吧，動輒牽動數千上萬人失業的貿易協定，是這麼草率評估報告的嗎？

台灣的服貿公聽會，只能找地方工商團體代表，然後淪為程序，只是各自意見表述。反觀韓國，即使是個人意見，只要政府判斷覺得應當，就會變成談判的一部分。

看看台灣的經濟部怎麼說的。 http://ppt.cc/iihQ

經濟部次長卓士昭說：我們商業司只有18個人，它要負責18個產業。讓各位了解。一個人要負責一個產業去溝通。這確實是有困難。不過我們在這個過程當中。我們是有去溝通的！

雖然說人力不足。但是我們也有委託相關的智庫，相關的一些協會。譬如說我們委託中國生產力中心..等等，這些機構。去協助我們商業司，去跟這些產業，去跟這些業界去溝通。當然啦，我們知道，可能有些大部份人，大部份的業者說「我沒有被通知」，或是我們沒有被溝通到。那是我剛剛前面講，我們人力「確實不足」。

然後當時還是勞委會的勞動部說：當中有提到委託勞委會進行評估衝擊，收到的結論是沒什麼衝擊。

而勞委會是根據「經濟部」委託中經院那一份報告，給出結論是「帶動總體就業增加」「應不至於對整體就業市場造成影響」。所以沒有做就業衝擊報告。

看懂了嗎？你開玩笑的吧！人力不足所以產業溝通不完整，覺得根據中經院那份單薄的報告說總就業成長、所以就業衝擊與失業衝擊輔導不做。這算甚麼，我只差沒-罵-初最重的那個字眼。

你知道，紡織業自從ECFA簽訂三年來，已經產值衰退近四百億、勞工有近五千人失業了嗎？你知道，在ECFA簽訂後，我們只剩中游紡織原料可以賣給中國人，下游的成品市場在中國退稅補貼的政策下（賣多少、退稅多少給中國廠商），已經死掉多少廠商了嗎？ http://ppt.cc/THB2

再說一次，FTA，該簽，不該簽的是，搞不清楚狀況、連被誰強-暴-都不知道的FTA！

然後，我連被犧牲都不知道，你還可以-罵-我因為「狹隘民族主義」。我到底要用多強烈的字眼來批判你，無視百姓困苦，我都不知道！

就是有你們這麼鄉愿、配合政府功課做不夠的態度，才是真正導致FTA簽不下來的原因。你們這些傢伙，故做專業，才是真正妨礙台灣的罪人!自以為可以當先知，事實上你們才是真正傷害台灣的X-癡!

國人搞不清楚狀況，所以爆發反彈、讓政府簽不成FTA，我再講一次，所有的罪過，就是在你們這些自以為是、可以消費FTA的蛋頭學者跟官員身上，你們會不會下-地-獄我都不知道，還自以為清高，你爽到下-地-獄去好了！

民眾連關心自己生活過得好不好的權益都沒有，你們這些自以為高傲的傢伙，有本事，講出來跟講清楚給大家聽啊！然後記得，面對關鍵的數據質疑，請不要跳針！

我花那麼多時間寫文章，就是要凸顯那些自以為是、莫名驕傲的心態！