毛蒋他们那代人是有理想的，有公心的，不算野蛮，都是年轻时常做恶梦成了亡国奴，醒来全身冷汗的。

区别在于能力强弱和路线，蒋的道路好开始时好走些，可是越走越难，因为他的战友和支持的利益集团让他也是束手无策，例如小蒋的上海打虎，而毛走的是孙中山未竞的天下为公的路线--群众路线，党内的斗争很残酷，到1945年后，蒋算脱离中国国情，而毛的群众路线在共区比较成功，毛集团远比蒋的声誉好，围绕土地是否继续私有或公有，无地和少地的贫困中国百姓选择了当时清廉的土共，这是民心和大义，当年没法大家和平投票决定前途是遗憾，但记住那是1945年。

世界上最强大富有的美国，1965年才给黑人投票权，而1945年前的80多年前也发生了内战，歷史學家約翰·赫德爾斯頓估計所有20-45歲北方男性的10％，所有18-40歲南方白人男性的30％在戰爭中死亡[2]。 够野蛮吧。

希望当年动乱了100年的中国，不野蛮的战争手段解决问题财产问题是不太可能的，况且国共的分歧和不信任是从1927年老蒋先下手清党开始的，他们之间的仇太大了。

幸好蒋公，到台湾有所反省，也开始土地改革，从大陆带的黄金也起作用，开始了他老人家的台湾省长的另一段执政生涯。

所有跟帖： 

• 小時接觸過八路軍的川兵因部隊被打散被收編國軍,身世慘與可憐都不足形容,中國若沒有毛與蔣多好! -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 18:26:13