（转自凤凰网）
继马英九重批王金平关说之后，国民党荣誉主席连战又向国民党现主席马英九抛出重话，认为马做法欠周，不利团结，不该羞辱王金平。9月10日，马英九一方迅速回应称，不是马英九不尊重王金平，而是王金平不尊重司法，并反诘连战，“难道是要团结在纵容司法关说的风气里？”岛内批马、批王壁垒分明，国民党党内意见不一。
凤凰网就此特别连线台湾《中国时报》副社长张景为，解读国民党马王之争背后的党内风暴。张景为表示，马英九和王金平不和，已是尽人皆知，没人能否认关说案背后存在的权力斗争，张景为分析称：“民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。”
张景为认为，马英九有高度政治洁癖，因关说对王金平下重手，符合其一贯风格，大家听得进去。他表示，“如果一个人平常就是一个很滑头的政治人物，他突然提出司法廉洁、公正等这么高的标准，公众可能不会接受”。
在张景为看来，马英九此举并非过河拆桥，他分析表示，某种意义上，王金平党派色彩比较淡，能赢得民进党信任，在“立法院”成就个人政治声望和地位，但与此同时，国民党议案在关键时刻频频不能通过，马英九执政能力反而屡遭诟病，同王金平切割，可让国民党展现全新风貌，争取蓝营基本选民回流。但他也指出若马英九没能赢得民意，大家转而同情王金平，民众对马英九恶感则会更深，也将引发党内争论，国民党甚至可能在2014年“七合一”地区选举中被打败。
没人否认马王背后有权力斗争 重点在于谁更能赢得民意
凤凰网资讯：马英九此番对王金平下重手，真正意图是什么？
张景为：此次政治风暴，既有政治问题，也有司法问题，有三个台面上的焦点：
第一， 王金平涉嫌的关说，是一般性的关说还是马英九所言干涉司法的关说，分歧在哪里，红线在哪里；
第二， 马英九是否涉嫌对“立法院院长”违法监听的问题；
第三， 特侦组将监听内容直接向“总统”报告，是否存在违法泄密的问题。
挺马一方意见认为，不能再纵容将“关说”变为“关心”，这种和稀泥的做法，不能煳弄了事，必须厘清，否则百姓将做何种观感？亲绿阵营则抓住后两个问题，勐攻否违法监听、是否泄密，但他们对是否涉及关说、干涉司法，避而不谈。
这三个焦点背后，还隐藏着三个潜争议：
第一， 整个事件，到底是为了维护司法独立和正义，还是一桩精心设计的政治斗争？
第二， 王金平在国民党内是重量级人物，为何马英九出手如此之重？而且在短时间内展现如此决绝的处理态度，不留回旋余地？这等于是和王金平做了最后摊牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”会比王金平在任时更好吗？
马英九是否真正为了司法正义，我认为没有办法厘清，也没有必要过度厘清。政治，本来就是权力的分配与斗争。马英九王金平不和，是人所共知的，在这件事件上，我想没有人能否认这里面存在权力斗争的意味。这种斗争如果发生在封建时代，大家关起门来斗，外面不知道，最后的结论只会有一个。但民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。
马英九把对王金平的批评基调抬得很高，他讲这是台湾民主法治最耻辱的一天，如果继续纵容这种情况，一般百姓如何相信司法公正。王金平公信破产。民进党一边则说政府违法监听、特侦组泄密、马英九是特务治国、白色恐怖；政府一方回应监听合法，特侦组有权责向政府报告等等。各方都提出政治、体制还有司法等方面的问题，来争取民意的认同。
如果一个人平常就是一个很滑头的政治人物，他突然提出司法廉洁、公正等这么高的标准，公众可能不会接受；但马英九是一个有高度政治洁癖的人，对王金平的处置方式符合马英九的基本政治风格。所以，马英九讲司法公正、独立、批评王金平关说是民主政治的耻辱等，大家听得进去。
马英九王金平素来不睦 立法院掣肘遭诟病
凤凰网资讯：马英九、王金平矛盾由何而生？为何此时暴发？
张景为：我认为，马英九和王金平不和，首先与两个人的出身背景、行事风格、个性、人脉关系有关。他们二人都成长于国民党的威权时代，但二人省籍不同。
马英九祖籍湖南，出身不算权贵，在美国留学取得博士学位后回到台湾。马英九成长于“大内”，曾是蒋经国身边的当红秘书，一直在政府行政体系中工作，直到1998年参选台北市长，才加入民选阵容。马英九是典型的行政精英派。
王金平要比马英九大近十岁，来自台湾南部，他从1975年开始当选“立法委员”，一直做到“立法院院长”，是选举出身。选举出身的政治人物有一个特色，就是一定要广结善缘，与三教九流、黑白两道都要建立很好的关系，讲究人和，和地方型政治人物关系比较好，被称为国民党内部的本土派。
二人政治尚不成熟的时候，没有明显的冲突。二人不和开始于2000年逐渐显露，当时马英九和王金平在国民党重夺执政党的过程中，慢慢冒出头来。
王金平在这段时间，始终在“立法院”经营他自己的天地，凭借的就是在“立法院”里广结善缘。马英九人帅、条件好，属于闪亮的明星，在此时跳上台面，成为国民党赢取大选过程中冲锋陷阵的头牌大将军，是当时台湾精英偶像派的政治明星。此时，两个人各有一片天地，是国民党赢得大选、稳固政权的两个重要支柱。
他们互不欣赏对方，王金平看马英九可能就是孤芳自赏，不近人情；马英九看王金平就觉得他人脉太过复杂，所以两个人不对谈。但两个人都不像李登辉、宋楚瑜、陈水扁，没有那种非常刚勐、杀气腾腾的的个性，相对都还是君子，属于温和型的政治人物，所以虽然彼此互不欣赏，二人矛盾并没有公开化。
二人矛盾正式公开化是从2005年国民党党主席选举时开始的。马英九与王金平同时参选，马英九最终以72.4%的得票率获胜。这是到目前为止，二人唯一一次正面交锋。和现在屡屡遭人诟病不同，马英九当时是所向披靡，这是王金平不能比的。
不过在政治圈内，王金平的朋友可能要比马英九多。王金平从1993年到现在，先后在“立法院”担任“副院长”、“院长”，他的调和鼎鼐、对政治研判的精准度是一流的，在维持国会稳定方面，没有人能超过他。不过这也成为对他褒贬不一的原因之一。从国民党的角度来看，一般情况下，王金平可以把局面摆得很平，一旦遇到政党对决的紧绷状态时，特别是一些争议性、对国民党来讲非过不可的法案，比如两岸服贸协议、核四是否要公投、年金改革等，国民党方面就会觉得王金平在捍卫党政策时做得不够。
从某种意义上讲，王金平的党派色彩比较淡，能够赢得在野党的信任，成就了个人的政治声望和地位。与此同时，马英九的执政能力也因此频频遭到诟病。实际上，马英九替“国民党”取得执政权以来，国民党在“立法院”一直占据多数席位，但国民党的议案在“立法院”却频频不能通过，国民党完全没有展现出完全执政的力量，蓝营选民认为这是王金平纵容的结果。因此，马英九此次对王金平不留余地地进行切割，也是基于民众对“立法院”不作为的厌恶情绪。
连战与马英九早生嫌隙 与王金平关系较好
凤凰网资讯：马英九对王金平下手后，不少人批评他做得过分，就连国民党大佬连战都出来公开批评马英九，怎么看连战的发声？
张景为：连战曾经是马英九的长官，连战是阁揆的时候，马英九是他的阁员；李登辉任内，连战为“行政院长”，他任命马英九为法务部长。但是连战跟他关系不好.
连战早期也很欣赏马英九，但马英九当选党主席和“总统”后，被人批评不近人情，认为他对连战不那么尊重。尊重是什么，有时候就是一种感觉，有些例子实在太小，小到可能忘送请帖，不常打招唿问候等等，连战下面的一批人也几乎和马英九方面不来往了，像台中黑派的陈庚金，还有现任台中市长胡志强等等。
影响马连关系的还有连胜文枪击案的影响。连家人认为，这个案子办得不上不下，是因为马英九关心度不够，这个心结也就一直累积下来。连家跟马关系不好，这几乎是尽人皆知的，这几年连战对马英九已经很有意见了。
而连战和王金平的关系本来就比较好，所以这次连战会站出来说话，他讲“立法院长”位高权重不该受到如此羞辱，意思是说处理王之前，马英九总该听他解释，没有给王解释的机会就下这种重手、讲这么重的话，办事不周全。当然连战讲得也有道理。
凤凰网资讯：连战、萧万长、吴伯雄，包括王金平等这些国民党元老，在国民党内部处于什么样的地位？他们在今天的台湾政坛影响力如何？尤其对马英九影响如何？
张景为：毕竟不在其位不谋其政，这些人中，当然王金平最有权力，因为他是体制内有职务的，其他的毕竟都退休了。这里面跟马英九走得近的就是萧万长与吴伯雄。他们会在类似亚太经合会等非正式领袖峰会上，以马英九“总统”特使这样一个身份出席。不过必须这么讲，这几位过去在政坛上留下了不少人脉，他们很知道分寸，所以不会出来兴风作浪，就算对马英九再不满意，也不至于挑战现有职位上的人。
但是他们出来公开表态也会有一定的影响力。他们的影响力怎么样，其实是一种观感上的影响力，既不能调动部队也不能够下指挥说某某部长，叫他不要怎么样。但他是一种意见领袖，公开出来说马英九这样做对王金平太狠了，有一定的影响力。
不认为马英九是在过河拆桥
凤凰网资讯：马英九背后的支持力量都有哪些？从他执政之初走到今天，有哪些国民党大佬在扶持他？
张景为：马英九第二任开始后的一年多境况很惨，民调空前低迷，被冠上了“无能”、“软弱”、“瞻前顾后”等骂名，但在此之前马英九一路顺风顺水，很多国民党重量级的政治人物都对他十分欣赏。
马英九和国民党其他政治人物相比，不算权贵子弟，比如宋楚瑜的父亲宋达，至少是中将，做过联勤司令，马英九的父亲马鹤凌，只是国民党中上层的党工。但马英九本身相貌堂堂，哈佛毕业，很乖巧，懂得察言观色，又彬彬有礼，所以一开始蒋经国就很欣赏他，还有前“行政院长”俞国华、国民党荣誉主席连战、现任国民党副主席关中，都曾和马英九关系很好。当初，马英九从政，一路受宠，宋楚瑜年长他八、九岁，都难免要和他有竞争关系。
在此之前，这些政治大佬喜欢马英九的地方，就是他不锋芒毕露，在有众多政治元老提携的情况下，马英九一直都没有跳出来参选。1998年当选台北市长，当时国民党内部形势已经到了“天不生英九，万古如长夜”的地步，马英九几乎是在稳赢的状态才跳出来。
因此，在政治上一向谨小慎微的马英九对王金平下重手，一定经过了缜密考虑，他的幕僚首先对“立法院”的重新选举进行过沙盘推演，对王金平去职后，对“立法院”的掌控应该是有十足的把握。同时，通过批王金平干涉司法独立获取正当性、合理性，赢取民意支持。最后，通过下重手，展现从来没有过的狠劲儿，也向公众展现马英九原来不是无能。
凤凰网资讯：马英九在执政之初受到元老支持，现在有这样一个强硬措施，给人一种过河拆桥的不义之感。
张景为：很多人就是这样说他。你在台上，你现在翻脸不认人，况且这种事情立法院太多了，这件事情不是被媒体挖出来，又不是在野党掌握了什么证据，主动权完全在你马英九手里，为什么还要这样？他被人家质疑。
如果从权谋斗争的角度讲，马英九有强有力的的正当性，来跟王金平做一次彻底切割，让国民党展现全新风貌，并争取蓝营基本选民回流。王金平人脉广，能够与在野党调和，这是优点，但有人认为他跟民进党太好了，讲难听一点就是勾勾搭搭，但这就是他的政治手腕。
我不认为马英九是过河拆桥，作为政治人物，他之所以选择这种方式有其判断，重点是民意是否支持他与王金平决裂。
国民党经不起分裂 王金平出走可能不大
凤凰网资讯：国民党内有哪些主要派系？这些派系现在影响力如何？
张景为：国民党过去是党内有派，派内有系。“两蒋”威权时代，尽量压抑地方派系，当时的党内派系都是在两蒋眼皮底下被遥控，相互制衡，彼此消耗，威胁不到两蒋的统治地位。
李登辉的强权地位已经没有两蒋时代那么强，那个时候的派系就明显分为本土派和外省精英。当时本土派的主张很难拿捏，本土就是台湾的自主意识，你的政府要在这个地方落地生根，当然要认同本土，才能进一步谈两岸、大陆和世界。但稍一不慎，就跨入“台独”，本土和“台独”只是一线之隔。此外，李登辉时代，国民党内部还有一些像宋楚瑜这样的霸主，那时最精彩的一次，就是新党1996年参加“总统”大选，但功败垂成；第二次，就是宋楚瑜出走国民党。
经过政党轮替后，国民党中央内部已经没有派系了。我认为，一股力量够强的话，它必须有一个非常耀眼璀璨的领袖，靠路线、理念太虚无缥渺，这些都必须附着在一个很有魅力的人上面。现在国民党党内主要是围绕着人，比如吴敦义和江宜桦。但江宜桦是因为依附在马英九底下，马英九快速把他提拔起来的，他本人还没有那么大的实力。而这些有实力的政治领袖和原来的派系概念中的霸主完全不一样，他们被马英九串在一起，都不敢一搏，已经被驯化了。
而从现在整个台湾的格局来看，这也包括民进党在内，真正的地方派系就是所谓的五都，台北市、新北市、大台中市、大台南市和大高雄市。国民党党内是郝龙斌、朱立伦和胡志强，民进党党内就是陈菊和赖清德，他们是所谓地方大诸侯，其实县市都没有那么强，领导人都是换来换去。
未来的话，我认为，执掌国民党不是吴敦义就是朱立伦。而国民党内四、五十岁这一年龄段，还看不出有什么特别有实力的人物。而民进党永远都是那几个老天王，苏贞昌、谢长廷、蔡英文、陈菊和赖清德。
凤凰网资讯：此次马英九重批王金平，是否会引发国民党党内斗争，甚至分裂？
张景为：有可能，因为马英九在改革上的方式有点激进，不那么稳当，本身就留下了很多让人家诟病的地方。在王金平这个事件上，如果马英九最终没能从维护司法独立角度占据正当性，没有赢得民意共鸣的话，反而转成大家对王金平的同情，那么民众对马英九的恶感会更加深，会觉得他做事很拙劣，对他的不满会增加，当然会引发国民党内部的争论。
但即使是这样的话，国民党也不会立刻分裂，他们拆出去也发挥不了很大影响，还不如在家大业大的国民党这个大树底下好乘凉。不过党内斗争会导致国民党很多政策无法顺利推行，最终的结果就是会在2014年的“七合一”地区选举中被打败。
凤凰网资讯：王金平延续政治生命有哪些选择？对国民党未来将产生哪些影响？是否会成为国名党历史上的第二个“李登辉”？
张景为：王金平不可能成为国民党第二个李登辉。第一，王金平没有李登辉的实力，李登辉有他当年的背景，当时国民党还是家大业大，民进党的力量不能跟国民党比。第二，他没有李登辉的胆智。第三，他没有李登辉当时的声望，李登辉当时是第一个出身于台湾省籍的政治人物做“执政党”主席、“总统”，魅力十分大。
我认为，现在的国民党已经经不起分裂，如果此时王金平出走国民党，可能会成为马英九执政的掣肘力量，会削弱国民党的一部分力量。但是这种掣肘的影响力有多大，值得怀疑。
如果王金平选择成为第三方势力的话，台湾极端蓝绿选民没有那么多，占大多数的泛蓝、泛绿选民到时一定会选边站队，第三方势力会被抛弃。
而王金平加入民进党，一点作用也没有。民进党自身的一亩三分地，没有可以分给他的。在台湾这种立场分明的政治体制中，民进党的选民不会投票给他，蓝营也会唾弃他，最终会被夹杀。
所以，我认为，王金平连宋楚瑜当年的风云都卷不起来，更不要比李登辉。
继马英九重批王金平关说之后，国民党荣誉主席连战又向国民党现主席马英九抛出重话，认为马做法欠周，不利团结，不该羞辱王金平。9月10日，马英九一方迅速回应称，不是马英九不尊重王金平，而是王金平不尊重司法，并反诘连战，“难道是要团结在纵容司法关说的风气里？”岛内批马、批王壁垒分明，国民党党内意见不一。
凤凰网就此特别连线台湾《中国时报》副社长张景为，解读国民党马王之争背后的党内风暴。张景为表示，马英九和王金平不和，已是尽人皆知，没人能否认关说案背后存在的权力斗争，张景为分析称：“民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。”
张景为认为，马英九有高度政治洁癖，因关说对王金平下重手，符合其一贯风格，大家听得进去。他表示，“如果一个人平常就是一个很滑头的政治人物，他突然提出司法廉洁、公正等这么高的标准，公众可能不会接受”。
在张景为看来，马英九此举并非过河拆桥，他分析表示，某种意义上，王金平党派色彩比较淡，能赢得民进党信任，在“立法院”成就个人政治声望和地位，但与此同时，国民党议案在关键时刻频频不能通过，马英九执政能力反而屡遭诟病，同王金平切割，可让国民党展现全新风貌，争取蓝营基本选民回流。但他也指出若马英九没能赢得民意，大家转而同情王金平，民众对马英九恶感则会更深，也将引发党内争论，国民党甚至可能在2014年“七合一”地区选举中被打败。
没人否认马王背后有权力斗争 重点在于谁更能赢得民意
凤凰网资讯：马英九此番对王金平下重手，真正意图是什么？
张景为：此次政治风暴，既有政治问题，也有司法问题，有三个台面上的焦点：
第一， 王金平涉嫌的关说，是一般性的关说还是马英九所言干涉司法的关说，分歧在哪里，红线在哪里；
第二， 马英九是否涉嫌对“立法院院长”违法监听的问题；
第三， 特侦组将监听内容直接向“总统”报告，是否存在违法泄密的问题。
挺马一方意见认为，不能再纵容将“关说”变为“关心”，这种和稀泥的做法，不能煳弄了事，必须厘清，否则百姓将做何种观感？亲绿阵营则抓住后两个问题，勐攻否违法监听、是否泄密，但他们对是否涉及关说、干涉司法，避而不谈。
这三个焦点背后，还隐藏着三个潜争议：
第一， 整个事件，到底是为了维护司法独立和正义，还是一桩精心设计的政治斗争？
第二， 王金平在国民党内是重量级人物，为何马英九出手如此之重？而且在短时间内展现如此决绝的处理态度，不留回旋余地？这等于是和王金平做了最后摊牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”会比王金平在任时更好吗？
马英九是否真正为了司法正义，我认为没有办法厘清，也没有必要过度厘清。政治，本来就是权力的分配与斗争。马英九王金平不和，是人所共知的，在这件事件上，我想没有人能否认这里面存在权力斗争的意味。这种斗争如果发生在封建时代，大家关起门来斗，外面不知道，最后的结论只会有一个。但民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。
马英九把对王金平的批评基调抬得很高，他讲这是台湾民主法治最耻辱的一天，如果继续纵容这种情况，一般百姓如何相信司法公正。王金平公信破产。民进党一边则说政府违法监听、特侦组泄密、马英九是特务治国、白色恐怖；政府一方回应监听合法，特侦组有权责向政府报告等等。各方都提出政治、体制还有司法等方面的问题，来争取民意的认同。
如果一个人平常就是一个很滑头的政治人物，他突然提出司法廉洁、公正等这么高的标准，公众可能不会接受；但马英九是一个有高度政治洁癖的人，对王金平的处置方式符合马英九的基本政治风格。所以，马英九讲司法公正、独立、批评王金平关说是民主政治的耻辱等，大家听得进去。
马英九王金平素来不睦 立法院掣肘遭诟病
凤凰网资讯：马英九、王金平矛盾由何而生？为何此时暴发？
张景为：我认为，马英九和王金平不和，首先与两个人的出身背景、行事风格、个性、人脉关系有关。他们二人都成长于国民党的威权时代，但二人省籍不同。
马英九祖籍湖南，出身不算权贵，在美国留学取得博士学位后回到台湾。马英九成长于“大内”，曾是蒋经国身边的当红秘书，一直在政府行政体系中工作，直到1998年参选台北市长，才加入民选阵容。马英九是典型的行政精英派。
王金平要比马英九大近十岁，来自台湾南部，他从1975年开始当选“立法委员”，一直做到“立法院院长”，是选举出身。选举出身的政治人物有一个特色，就是一定要广结善缘，与三教九流、黑白两道都要建立很好的关系，讲究人和，和地方型政治人物关系比较好，被称为国民党内部的本土派。
二人政治尚不成熟的时候，没有明显的冲突。二人不和开始于2000年逐渐显露，当时马英九和王金平在国民党重夺执政党的过程中，慢慢冒出头来。
王金平在这段时间，始终在“立法院”经营他自己的天地，凭借的就是在“立法院”里广结善缘。马英九人帅、条件好，属于闪亮的明星，在此时跳上台面，成为国民党赢取大选过程中冲锋陷阵的头牌大将军，是当时台湾精英偶像派的政治明星。此时，两个人各有一片天地，是国民党赢得大选、稳固政权的两个重要支柱。
他们互不欣赏对方，王金平看马英九可能就是孤芳自赏，不近人情；马英九看王金平就觉得他人脉太过复杂，所以两个人不对谈。但两个人都不像李登辉、宋楚瑜、陈水扁，没有那种非常刚勐、杀气腾腾的的个性，相对都还是君子，属于温和型的政治人物，所以虽然彼此互不欣赏，二人矛盾并没有公开化。
二人矛盾正式公开化是从2005年国民党党主席选举时开始的。马英九与王金平同时参选，马英九最终以72.4%的得票率获胜。这是到目前为止，二人唯一一次正面交锋。和现在屡屡遭人诟病不同，马英九当时是所向披靡，这是王金平不能比的。
不过在政治圈内，王金平的朋友可能要比马英九多。王金平从1993年到现在，先后在“立法院”担任“副院长”、“院长”，他的调和鼎鼐、对政治研判的精准度是一流的，在维持国会稳定方面，没有人能超过他。不过这也成为对他褒贬不一的原因之一。从国民党的角度来看，一般情况下，王金平可以把局面摆得很平，一旦遇到政党对决的紧绷状态时，特别是一些争议性、对国民党来讲非过不可的法案，比如两岸服贸协议、核四是否要公投、年金改革等，国民党方面就会觉得王金平在捍卫党政策时做得不够。
从某种意义上讲，王金平的党派色彩比较淡，能够赢得在野党的信任，成就了个人的政治声望和地位。与此同时，马英九的执政能力也因此频频遭到诟病。实际上，马英九替“国民党”取得执政权以来，国民党在“立法院”一直占据多数席位，但国民党的议案在“立法院”却频频不能通过，国民党完全没有展现出完全执政的力量，蓝营选民认为这是王金平纵容的结果。因此，马英九此次对王金平不留余地地进行切割，也是基于民众对“立法院”不作为的厌恶情绪。
连战与马英九早生嫌隙 与王金平关系较好
凤凰网资讯：马英九对王金平下手后，不少人批评他做得过分，就连国民党大佬连战都出来公开批评马英九，怎么看连战的发声？
张景为：连战曾经是马英九的长官，连战是阁揆的时候，马英九是他的阁员；李登辉任内，连战为“行政院长”，他任命马英九为法务部长。但是连战跟他关系不好.
连战早期也很欣赏马英九，但马英九当选党主席和“总统”后，被人批评不近人情，认为他对连战不那么尊重。尊重是什么，有时候就是一种感觉，有些例子实在太小，小到可能忘送请帖，不常打招唿问候等等，连战下面的一批人也几乎和马英九方面不来往了，像台中黑派的陈庚金，还有现任台中市长胡志强等等。
影响马连关系的还有连胜文枪击案的影响。连家人认为，这个案子办得不上不下，是因为马英九关心度不够，这个心结也就一直累积下来。连家跟马关系不好，这几乎是尽人皆知的，这几年连战对马英九已经很有意见了。
而连战和王金平的关系本来就比较好，所以这次连战会站出来说话，他讲“立法院长”位高权重不该受到如此羞辱，意思是说处理王之前，马英九总该听他解释，没有给王解释的机会就下这种重手、讲这么重的话，办事不周全。当然连战讲得也有道理。
凤凰网资讯：连战、萧万长、吴伯雄，包括王金平等这些国民党元老，在国民党内部处于什么样的地位？他们在今天的台湾政坛影响力如何？尤其对马英九影响如何？
张景为：毕竟不在其位不谋其政，这些人中，当然王金平最有权力，因为他是体制内有职务的，其他的毕竟都退休了。这里面跟马英九走得近的就是萧万长与吴伯雄。他们会在类似亚太经合会等非正式领袖峰会上，以马英九“总统”特使这样一个身份出席。不过必须这么讲，这几位过去在政坛上留下了不少人脉，他们很知道分寸，所以不会出来兴风作浪，就算对马英九再不满意，也不至于挑战现有职位上的人。
但是他们出来公开表态也会有一定的影响力。他们的影响力怎么样，其实是一种观感上的影响力，既不能调动部队也不能够下指挥说某某部长，叫他不要怎么样。但他是一种意见领袖，公开出来说马英九这样做对王金平太狠了，有一定的影响力。
不认为马英九是在过河拆桥
凤凰网资讯：马英九背后的支持力量都有哪些？从他执政之初走到今天，有哪些国民党大佬在扶持他？
张景为：马英九第二任开始后的一年多境况很惨，民调空前低迷，被冠上了“无能”、“软弱”、“瞻前顾后”等骂名，但在此之前马英九一路顺风顺水，很多国民党重量级的政治人物都对他十分欣赏。
马英九和国民党其他政治人物相比，不算权贵子弟，比如宋楚瑜的父亲宋达，至少是中将，做过联勤司令，马英九的父亲马鹤凌，只是国民党中上层的党工。但马英九本身相貌堂堂，哈佛毕业，很乖巧，懂得察言观色，又彬彬有礼，所以一开始蒋经国就很欣赏他，还有前“行政院长”俞国华、国民党荣誉主席连战、现任国民党副主席关中，都曾和马英九关系很好。当初，马英九从政，一路受宠，宋楚瑜年长他八、九岁，都难免要和他有竞争关系。
在此之前，这些政治大佬喜欢马英九的地方，就是他不锋芒毕露，在有众多政治元老提携的情况下，马英九一直都没有跳出来参选。1998年当选台北市长，当时国民党内部形势已经到了“天不生英九，万古如长夜”的地步，马英九几乎是在稳赢的状态才跳出来。
因此，在政治上一向谨小慎微的马英九对王金平下重手，一定经过了缜密考虑，他的幕僚首先对“立法院”的重新选举进行过沙盘推演，对王金平去职后，对“立法院”的掌控应该是有十足的把握。同时，通过批王金平干涉司法独立获取正当性、合理性，赢取民意支持。最后，通过下重手，展现从来没有过的狠劲儿，也向公众展现马英九原来不是无能。
凤凰网资讯：马英九在执政之初受到元老支持，现在有这样一个强硬措施，给人一种过河拆桥的不义之感。
张景为：很多人就是这样说他。你在台上，你现在翻脸不认人，况且这种事情立法院太多了，这件事情不是被媒体挖出来，又不是在野党掌握了什么证据，主动权完全在你马英九手里，为什么还要这样？他被人家质疑。
如果从权谋斗争的角度讲，马英九有强有力的的正当性，来跟王金平做一次彻底切割，让国民党展现全新风貌，并争取蓝营基本选民回流。王金平人脉广，能够与在野党调和，这是优点，但有人认为他跟民进党太好了，讲难听一点就是勾勾搭搭，但这就是他的政治手腕。
我不认为马英九是过河拆桥，作为政治人物，他之所以选择这种方式有其判断，重点是民意是否支持他与王金平决裂。
国民党经不起分裂 王金平出走可能不大
凤凰网资讯：国民党内有哪些主要派系？这些派系现在影响力如何？
张景为：国民党过去是党内有派，派内有系。“两蒋”威权时代，尽量压抑地方派系，当时的党内派系都是在两蒋眼皮底下被遥控，相互制衡，彼此消耗，威胁不到两蒋的统治地位。
李登辉的强权地位已经没有两蒋时代那么强，那个时候的派系就明显分为本土派和外省精英。当时本土派的主张很难拿捏，本土就是台湾的自主意识，你的政府要在这个地方落地生根，当然要认同本土，才能进一步谈两岸、大陆和世界。但稍一不慎，就跨入“台独”，本土和“台独”只是一线之隔。此外，李登辉时代，国民党内部还有一些像宋楚瑜这样的霸主，那时最精彩的一次，就是新党1996年参加“总统”大选，但功败垂成；第二次，就是宋楚瑜出走国民党。
经过政党轮替后，国民党中央内部已经没有派系了。我认为，一股力量够强的话，它必须有一个非常耀眼璀璨的领袖，靠路线、理念太虚无缥渺，这些都必须附着在一个很有魅力的人上面。现在国民党党内主要是围绕着人，比如吴敦义和江宜桦。但江宜桦是因为依附在马英九底下，马英九快速把他提拔起来的，他本人还没有那么大的实力。而这些有实力的政治领袖和原来的派系概念中的霸主完全不一样，他们被马英九串在一起，都不敢一搏，已经被驯化了。
而从现在整个台湾的格局来看，这也包括民进党在内，真正的地方派系就是所谓的五都，台北市、新北市、大台中市、大台南市和大高雄市。国民党党内是郝龙斌、朱立伦和胡志强，民进党党内就是陈菊和赖清德，他们是所谓地方大诸侯，其实县市都没有那么强，领导人都是换来换去。
未来的话，我认为，执掌国民党不是吴敦义就是朱立伦。而国民党内四、五十岁这一年龄段，还看不出有什么特别有实力的人物。而民进党永远都是那几个老天王，苏贞昌、谢长廷、蔡英文、陈菊和赖清德。
凤凰网资讯：此次马英九重批王金平，是否会引发国民党党内斗争，甚至分裂？
张景为：有可能，因为马英九在改革上的方式有点激进，不那么稳当，本身就留下了很多让人家诟病的地方。在王金平这个事件上，如果马英九最终没能从维护司法独立角度占据正当性，没有赢得民意共鸣的话，反而转成大家对王金平的同情，那么民众对马英九的恶感会更加深，会觉得他做事很拙劣，对他的不满会增加，当然会引发国民党内部的争论。
但即使是这样的话，国民党也不会立刻分裂，他们拆出去也发挥不了很大影响，还不如在家大业大的国民党这个大树底下好乘凉。不过党内斗争会导致国民党很多政策无法顺利推行，最终的结果就是会在2014年的“七合一”地区选举中被打败。
凤凰网资讯：王金平延续政治生命有哪些选择？对国民党未来将产生哪些影响？是否会成为国名党历史上的第二个“李登辉”？
张景为：王金平不可能成为国民党第二个李登辉。第一，王金平没有李登辉的实力，李登辉有他当年的背景，当时国民党还是家大业大，民进党的力量不能跟国民党比。第二，他没有李登辉的胆智。第三，他没有李登辉当时的声望，李登辉当时是第一个出身于台湾省籍的政治人物做“执政党”主席、“总统”，魅力十分大。
我认为，现在的国民党已经经不起分裂，如果此时王金平出走国民党，可能会成为马英九执政的掣肘力量，会削弱国民党的一部分力量。但是这种掣肘的影响力有多大，值得怀疑。
如果王金平选择成为第三方势力的话，台湾极端蓝绿选民没有那么多，占大多数的泛蓝、泛绿选民到时一定会选边站队，第三方势力会被抛弃。
而王金平加入民进党，一点作用也没有。民进党自身的一亩三分地，没有可以分给他的。在台湾这种立场分明的政治体制中，民进党的选民不会投票给他，蓝营也会唾弃他，最终会被夹杀。
所以，我认为，王金平连宋楚瑜当年的风云都卷不起来，更不要比李登辉。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
