第一次认真看民选候选人辩论的感受

来源: 加油!!! 于 2011-12-04 01:34:42 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2204 bytes)

本文内容已被 [ 加油!!! ] 在 2011-12-07 10:28:25 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

先说一下对三个人的个人表现的感受：

1。马英九：因为执政3年确实有一些加分，再加上对手的可攻击点太多，所以总体感觉轻松，发挥较理想。但是也有至少2点作的值得探讨：1）。在有关巨额财政赤字的问题上，没有在第一时间理直气壮的回应，而是让蔡连说了3次，才做了大约可以打80分的回答，肯定会至少给一些不明就里的选民留下在这点上至少是不够理直气壮的印象。2）。在第三段的大约17分钟对蔡所做的提问，非常有失水准，问题过多过小过碎，有婆婆妈妈的感觉，被蔡马上抓住说是口水，得了大概是全场唯一的一分。

2。蔡英文：因为自知一身的弱点，如果认真回答问题肯定就死定了，所以摆出了一副太然自若的样子毫不含糊的兜圈子，也还算是把场面撑了下来。另外，临场反应比马机敏，能得的1.5分都得了。

3。宋楚瑜：因为主旨是争取中间选民，所以对自己的政见几乎没有认真阐述，只能是许诺加许诺。但总体感觉反应机敏，思路清晰，语言组织功底深厚。如果年龄，政党基础与另两位相当的话，胜率就太大了。

3个人整体感觉马占主导地位；宋是打蔡一下，然后轻摸马一下；蔡是全力攻击马，对宋是恭敬有加，希望宋尽量轻打。总体上讲是2掐1。

对所谓民主辩论会的总体感受：挺无聊的。

其实一个有关整个社会的大政方针，特别是在困难时期要拿出的解决方案，肯定是非常复杂，牵扯到方方面面，不可能在短短的几分钟里就能讲清楚。更何况在这种场合下，既要保护自己又要攻击对手，只能是挑对自己有利的说，挑对对手不利的攻击。所以给与选民的信息都是支离破碎的。

特别是，辩论会的本意是对整个社会的未来的方针政策的辩论，但事实上却是对对手的方针政策中正确的地方一概不提，只是一味的为攻击而攻击。如果双方的差距不大的话，最后胜出的人其实和他的方针政策是否恰当没有直接关系，而是和他的口才和临场的机敏程度相关。

总的感觉，民主作为一种制度，对统治阶层得权力有一定的约束，普通选民至少在形式上得到尊重，在正常情况下，确实是让普通人比较舒服的制度。就比如说这场辩论会，作为一个选民，可能明知这个辩论会本身是挺无聊的，但是他是说给我听，是为我服务的，这种感觉其实就挺好的。在这种制度下，既不太可能出现文革这样的大的错误决定，也不太可能存在当了裤子也要搞原子弹的气魄。一句话，就是一种让大家感觉舒服，通过降低效率来避免重大错误发生，不求有功但求无过的制度。