应你的要求，作一下比较，不同意的可以举证，但千万别再凭想象

你叫我比较一下，我给出如下答案，供大家参考。

1）台湾有毒食品的历史比大陆长----同意吗？

2）台湾有毒食品害人比较多（至少按人口比例算是这样）----同意吗？

3）台湾破案不一定快----你后来说的，想必不会不同意。

4）台湾案发后的查处快慢视个案而定---具体来讲相对塑化剂案而言阿扁的案子就慢得不可思议。

5）陈水扁比较复杂---你说的，想必不会不同意

6）台湾有毒食品毒性更强---台湾食品专家的话，不同意的话可以与其讨论。

7）塑化剂的毒可以在24小时内排出体外，但请问，癌细胞如何排出来？小鸡鸡短小怎么办？

8）台湾有毒食品的种类比大陆少--- 但按人口比例（1：60）就不好说了，请帮忙算一下。

9）台湾对有毒食品/贪污罪犯的判罚比较轻---同意吗？

10）陈水扁在台上没事，陈良宇有后台时没事 ---- 同意吗？

11）黄菊没有被查，但人死了，李登辉和民进党四大天王等还活着，查活人总比查私人有意义。

    同意吗？

12）杨妹妹的事情，台湾全岛上下大吵大闹，还非要大陆背黑锅，这时候你为何不拿出录像来证明

大陆做了手脚？大陆以德报怨，帮助台湾躲过了全队被罚的后果。两者相比，你该说句良心话。

所有跟帖： 

• 回复：应你的要求，作一下比较，不同意的可以举证，但千万别再凭想象 -GU1212- ♂ (588 bytes) () 06/19/2011 postreply 20:14:32

• 你的这些比较的问题太多了。进来看看： -不明则问- ♂ (24589 bytes) () 06/19/2011 postreply 21:37:26

• 回复：你的这些比较的问题太多了。进来看看： -GU1212- ♂ (30441 bytes) () 06/19/2011 postreply 23:09:04

• 回复：回复：你的这些比较的问题太多了。进来看看： -不明则问- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 11:50:11