石之瑜：国民党能仰赖失去政权的恐惧吗？

石之瑜 　　中评社台北12月3日电（特约作者　石之瑜）2008年执政前，国民党的宣传是，拿到政权最重要，即使不得不依附民进党对两岸关系的政治立场，也是为争取中间选民，一切等拿到政权再说。执政后，国民党继续迎合民进党对两岸的政治立场，因为守住政权最重要，就必须向绿营挖票，否则失去政权，什么都没有了。结果，国民党竟连选连输，一直到五都选举，靠着连胜文在选举之夜遭枪击而稳住阵脚于一时。 　　为什么连胜文遭枪击有这样的效果呢？当然因为他是连战的公子，而连战闻讯后表现君王风范，颇能打动选民。但不要忘记，连战早年在配合李登辉领导国民党期间，是在媒体笔下讪笑的懦弱无能的代表性人物，也是最没有媒体缘。连战是从促成国共和解的和平之旅开始转型，他从支持“两国论”到如今正视一国两制，进而鼓励国共政治协商，不能不说经历了180度转变。重点是，近年来尽管媒体充斥他与胡锦涛的互动，至今民进党没有认为他代表台湾出席APEC会卖台。 　　相反的，继续靠着失去政权的恐惧来裹胁支持者的国民党，在2008年后连选连输，但至今国民党高层仍坚信，贴紧民进党对两岸的政治立场是争取中间选民的不二法门，藉以诱导中间选民根据治理能力与廉洁程度来投票，免得在国家认同问题上纠缠。以至于就连国民党视为重大成就的 ECFA ，也不敢多谈。连胜文遭枪击后引发的选票效应，或可让国民党继续相信，失去政权的恐惧果然是更有效的宣传策略，可以有助于守护住蓝军的基本盘。后见之明的确显示，蓝军投票意愿因连胜文的悲剧而得以巩固。 　　值得深思的是，为何国民党领导阶层在权力结构上把连战架空，在决策过程中清空了连战的参与后，连战反而成为国民党重大资产，而连胜文进而成为国民党助选大将？是不是国民党刻意自我空洞化的两岸论述，已使国民党作为民进党以外的另一个党的意义也空洞化了？而连战则成为当前支撑国民党做为不同选项的精神象征？这样精神象征的地位，是不是靠着他与北京的折冲与和解取得的？ 　　简言之，国民党核心选民票投国民党是在支持连战的路线。这表示北京正在内涵上协助填补国民党自我空洞化后留下的空白���纲。如果陈水扁枪击案引发的，是影射两岸定位下的台湾的悲情，连胜文遭到枪击引发的，则是影射对两岸定位的憧憬。国民党有失去政权的恐惧，故以为其核心选民也如此恐惧。如今看来，他们恐惧的是失去对政纲与立场的憧憬，那也就是恐惧没有了连战的国民党。 　　（中评社特约作者石之瑜，台湾大学政治学系教授）

所有跟帖： 

• 国民党确实应该真正搞清楚，哪些票是一定要稳固的，而哪些票，是你如何努力，都争取不来的。 -说说啦- ♂ (365 bytes) () 12/03/2010 postreply 07:41:49