我们没有在争下去的必要，看看你就知道蓝营不是绿营的对手。

来源: gu1212 于 2010-11-01 04:36:33 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1417 bytes)

本文内容已被 [ gu1212 ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 不需要這樣胡亂引據，因為破綻百出由 Kevintx 于 2010-11-01 02:18:39

我不止一次回答了你的问题，可你似乎看不懂。

"几乎所有世界性的战争都是由“民主”国家发动的"---- 你不同意，那请问两次世界大战是谁发动的？希特勒，东条英机，墨索里尼等法西斯诞生在哪里？本世纪对伊拉克平民的大屠杀是谁干的？以色列及时年来屠杀了多少阿拉伯平民？中国大陆的民主改走谁的路？。。。。

你能回答吗？

看来你的关键问题还是“民主”--- 这是个好东西，所以不仅是大陆，台湾也该走民主自由之路，不是吗？就像好日子人人想过，这还用问吗？但我们对民主的理解却有很大的不同，前文已经提过，既然你认为吃饭的例子不好，那就换一下，看看这下你是否开窍。好日子大家都想过，但何谓好日子，如何才能过上好日子，各国国情不同，每人的理解也不同，大陆以前走过弯路，但近二十年来的发展稳据世界前列，这样的局面来之不易，你的好心我们领了，可还是劝你多关心关心自己，别过了几年，台北又被多少大陆城市超越。

再说一遍，上海50-80年代才政收入的87.5%上交国库，台北是多少？

上海没有老蒋带来的黄金，人才，上海没有台北那第一桶金---- 大陆的金库，加上人才，对小小的台湾而言可以说是举足轻重的。（你还是没有回答50-60年代台湾中央研究院院士中有几个师台湾培养的，老蒋带来多少黄金，你比较相信国民党的数据，还劳你自己去查一下）

台北没有美国的封锁，台北没有上海那样多的负担。

如果社会发展“跟走不走民主沒有直接的關係”---那还要民主干吗？

别以为就你懂得民主，民主不是简单的大选，否则津巴布韦叶算是民主的了

请你走好---在你那条“民主”之路上