从５０年到８０年，中国财政收入的六分之一来自上海

这期间以美国为首的“民主”国家队中国实施了经济封锁，

上海没有享受到老蒋的黄金。

上海也没有美国的援助。

台北不需要上缴８７。５％的财政收入。

４９年的时候，中共在追杀人才？大陆的政治运动始于５７年得反右，文革时达到顶峰。

至於"幫助貧困地區"　－－西藏每年的财政收入９０％来自中央。你没有看到不等于没有，ＯＫ？

８０年代之前中国的经济政策不利于经济的发展是事实，但整体比较清廉也是不争的事实，上海上交的钱不是用在贫困地区的话，难道用在上海了？西藏的钱从哪里来？

拜托你，　别再胡搅蛮缠，不知所云了。为争论而争论是不会有结果的。

强调一下，６０年来总体而言，上海发展的总体环境不如台北。只是近年来台北在李扁父子操弄下没有像以前那样注重发展，造成了台湾经济的下滑，不仅对上海，就是对于香港等地，台湾也在走下坡路。

上海则在前３０年没有好好发展，当时的大陆没有把经济放在首要地位，加上中央对于上海的投入和上海对各地的贡献完全不成比例，这是上海前３０年没发展好的关键。为何近２０年来又好了呢？难道以前上海没有你说的那些资源吗？关键在于体制。