To:想不开 開羅宣言有法律效力? 那台灣來個獨立宣言 也具法律效力?

開羅宣言與波茲坦公告都是Press Communique，僅是在戰爭期間的單方宣示 (declaration) 換句話說 就是所謂的意向書 難聽一點 就是喊爽的 若是日本沒戰敗 這種宣示 連提的不值得提

有一個重要文件你沒提到 就是日本戰敗後所簽的降伏文書(instrument of surrender) 這裡面提到日本接受 波茲坦宣言的意向 但這一個文件 也只是一個暫時性安排 是所謂的Modus vivendi

Diplomatically, a modus vivendi is an instrument for establishing an international accord of a temporary or provisional nature, intended to be replaced by a more substantial and thorough agreement, such as a treaty. It is usually fashioned informally, and so never requires legislative ratification. Typically armistices and instruments of surrender are modi vivendi.

所以 這降書簽完 必須要有條約(treaty)的簽暑 來固定化 法裡化裡面的內容 就像是你簽了意向書之後 你還得簽合約 才能真的具有法律效力

若是宣言(declaration)與降書(instrument of surrender)都具法律效用 那美國與其他同盟國 幹嘛之後還跟軸心國們簽訂各種條約(treaty) 就是因為這樣 中華民國政府 才要在1952年與日本簽訂中日和約 (Sino-Japanese Peace Treaty, commonly known as the Treaty of Taipei)

簡而言之 條約(treaty)基本上在法律地位上 高於宣言(declaration)與降書(instrument of surrender) 而且是要確認或者是修訂宣言(declaration)與降書(instrument of surrender) 內容的法律作為

中共與藍營人士 常常只提宣言(declaration)與降書(instrument of surrender)這兩者並無法律約束的文件 而避談之後具法律效力的舊金山和約(Treaty of Peace with Japan) 就像是做生意的 避談合約內容 而整天只談之前意向如何如何一樣

再說一次 蔡英文提出的論點 重點不在前面的流亡政府 而是由這歷史所發展出的族群和諧論述 你要怎樣看 重點要怎麼擺 相信精於邏輯的你 應該知道

所有跟帖： 

• 嘿嘿,似乎都成立,只要美中俄英法意西加日韩同意,应该没问题 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 13:38:55

• 多余，只要中国同意就够了。 -大元帅- ♂ (133 bytes) () 06/05/2010 postreply 13:53:31

• 都有一个前提条件：中国强大 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/06/2010 postreply 06:57:20

• Sorry,要加上德国：美中俄英法德意...从来就没有通用的国际法 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/06/2010 postreply 06:55:57

• 只是台湾没那实力，喊爽有屁用 -AustinLi- ♂ (148 bytes) () 06/05/2010 postreply 21:52:25

• 哈哈，长知识啊。请你告诉我：谁告诉你国际宣言、公告不具有 -想不开- ♀ (5002 bytes) () 06/06/2010 postreply 02:17:41

• 另加一条5.　台湾从来就不是一个主权独立国家，何谈台湾独立国际宣言？ -想不开- ♀ (90 bytes) () 06/06/2010 postreply 03:21:05

• 回复：哈哈，长知识啊。请你告诉我：谁告诉你国际宣言、公告不具有 -Karajan1- ♂ (360 bytes) () 06/06/2010 postreply 04:32:02

• Karajan1是理性的台独支持者,不管思想如何,表现有绅士风度 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/06/2010 postreply 07:06:37

• 成熟稳重缜密是绅士的典型特征，缺少这些什么都不是 -鱼翔浅底- ♂ (0 bytes) () 06/07/2010 postreply 16:30:20

• 国际上的事情最终是靠实力说话。但也不是一点公理都没有，是相对的， -想不开- ♀ (1156 bytes) () 06/06/2010 postreply 08:52:36