影响印象的往往不是内容，而是辩论的气势技巧甚至形象

来源: swinehog 于 2010-04-25 16:38:44 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1002 bytes)

本文内容已被 [ swinehog ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 台湾大辩论民调:2012大选马英九赢蔡英文十趴(图) 由 icer 于 2010-04-25 13:43:59

影响印象的往往不是内容，而是辩论的气势技巧甚至形象，这些不可否认都是小马的优势。所以民众给小马的印象分高不足为奇。但是必须指出的是，我不相信台湾有所谓的“中立”的民调机构，蓝色的媒体或机构（中天中时TVBS）民调结果无一例外的是认为马胜出，而绿色的（自由三立）则恰恰相反。所以在说“多数人”的时候，你说引用的机构的机构效应不能忽略。

如果纯粹看辩论的内容，我是觉得蔡英文比马专业太多了，而且有些问题我怀疑小马根本就没听懂，所以压根无法作答。当然马的专业是法律而不是经济，这可以理解。不过足见马在答应辩论时的草率，难道他不知道这是以己之短去攻对方之长吗？至少在形式上不应该采取一对一的方式。如果采取团队方式，比方说国民两党各自找3－4个支持本方论点的人组成团队，由马蔡两人带队来辩，国民党就可以找来他们的一大堆经济学者专家，比如马凯刘忆如之类的，专业的问题经济就可以由他们出面解释，小马也就不用陷入尴尬的境地了。我觉得明眼人都能看出来马中间好几个问题非常被动，纯粹是靠转移话题以及说俏皮话来化解。我是觉得马今天完败。当然辩论也不公平，让法律学者跟经济专家辩经济如何公平？但是答应辩的人未免托大或者太笨了。