王希哲对“台独”和中国国民党前途的最真实主张
-----答某左翼朋友的对台意见
王希哲
不是老王“太看得起国民党了”。老王其实早就说过，他还真心希望台独的。
问题是台湾“独”给谁？“独”给中国国民党，还是“独”给一心消灭国民党
的绿色民进党甚至日本滞台“遗民”？
无论国民党历史上曾有多少过错，它起码对中华民族有过三大功劳：
1、结束中国千年帝制，首建共和。
2、领导了抗日民族战争，付出巨大牺牲，赢得了中国近代第一次对外抗战的胜利。
3、向列强坚持收复了台湾，并建设了现代台湾。
对民族有了这三大功劳，国民党在历史上真不应那么快灭亡。中国人民哪怕今天也
“裂土分封”一下，将台湾“赐”给国民党作为它生存下去的“食邑”之地，馨其
庙祀，续其血胤，独立成政，对北京不“朝”，有什么赏不当功呢？应当的呀！其
实看得出，毛周当年，也是很有这个意思的，倒是蒋，一心想“反攻复国”。
能不能国共两党回到蒋毛双十协定基础上，共建一个多元政治的民主中国？其实老
王明白，当时大声提出它，也不过是向国民党建议的以攻为守的方针，面对中共的
和平统一攻势，积极占据政治主动的地位，保守住中华民国台湾，并力促大陆政治
改变。但这个方针能够提出本身，就必须建立在台湾对大陆力量对比，十几二十年
前，尚存在一定的战略优势的基础上，而且全台湾还必须对全中国的责任尚有共识。
随着时光的流逝，这个优势已经不复存在，“共识”更已无存。现在的台湾，内外
交困之下，已经是中国国民党和中华民国，这些代表中国辛亥革命法统的政治符号
还能不能够生存下去的问题了。
怎样使它生存下去？我们假设北京共产党“皇恩浩荡”，慈心大发，赞成了老王的
意见，宣布说，“国民党历史有功。台湾就给了你吧，要独立就独立去吧，我不管
了！”
这样，“中国国民党”，“中华民国”这些中国法统符号就能在台湾长久生存下去
了么？根本不行。台湾已经“民主化”。这个“民主化”，在绿色民进党眼里，就
是一场“去中国化”的革命，是一场台湾“本土”绿色族群推翻蓝色中国人“外来
政权”，夺取政权，不许中国人再行“复辟”的族群革命。只要中国大陆放手台湾
独立，任其所为，没有了“鸟笼”，不需十年八载，“中国国民党”，“中华民国”
将被“民主化”的“台湾人民”消灭得干干净净！
民进党很不甘心作出的台湾前途决议文说，“台湾目前叫做中华民国”。它其实
“目前”又何尝乐意叫？但体现民进党有信心，明天一定能把它消灭掉。
既然我们允许台湾独立的初衷，是因为国民党对中华民族有功，则民进党代表的反
华“本土”绿民（甚至皇民）对中华民族何功何德，可以拣个国共内战造成的海峡
两岸分裂的便宜，捞个“独立”，还能趁势把给它带来“独立”的台湾的那些中国
政治符号抹掉，投靠外国而去？
“放手让台湾独立”，这条路决然走不通。
那么，鼓励国民党重回戒严，一党专政？不必说，也不行。
唯一的办法，就是给“独立的台湾”，预设一个鸟笼，由大陆政府保障这个鸟笼的
不可动摇。有点像麦克阿瑟为战后日本预设一个鸟笼，由美国军事力量保障这个鸟
笼笼罩住日本军国主义的复活一样。台湾这个“鸟笼”就是中华民国南京宪法，将
中华民国南京宪法在台湾的不可动摇，作为大陆方面允许台湾在相当一段历史时期
相对“独立”的首要条件，“台湾民主”，只能在这个宪法之下，“鸟笼”之内，
任何突破这个宪法的尝试，都是两岸政府有义务平定的叛乱。（详见老王《承认和
维持台海“一中两宪”现状，就是一国两制》）
这一来，中国海峡两岸将能得到持久的和平与稳定；
这一来，民进党绝了煽动族群“革命”的望，“台湾民主”将立即走上正轨，有利
台湾的民生建设，并为全中国真正开发出一个民主的模范。
老王说了，这样做，先给两岸人民及其制度各自一个互不约束的自由发展条件，不
要把土壤弄成一样，两岸百花齐放，百家争鸣，比较扬弃，携手帮助，在不同的政
治土壤和气候中，极大丰富中华文化，对整个中华民族的长远发展，是有着无穷尽
的好处的！
最后，给台湾强制保障中国主权政治符号下的相对独立，有利待大陆民主化和各方
面条件成熟的情况下，两岸人民自然地，毫无国际法障碍地重新实现全中国的完全
统一。中华民族“分久必合”，又有了两岸主权符号的保障，这是不必担心的。
老王非常明白，一切坚持要在一个中央政府下完成中国完全统一，或在一个北京中
央政府下以“一国两制”完成中国统一的左翼人士，是一定会强烈反对老王的以上
主张的。他们的一切理由老王都非常清楚，不必再辩论。老王只问他们：
“你反对中共的和平解决台湾问题的方针吗？”
如果你反对，你先扭转了中共的和平方针再说。
如果你不反对中共和平解决台湾问题的方针，请你告诉我，在对台和平的方针下，
还能有什么比老王的上述主张更好的主张？你们不要只会反对老王，你们要想出比
老王更好的解决办法来。
老王完全支持中共的对台和平方针，它是符合全中国人民的愿望和利益的。老王反
对中共仅仅是，它一面要“和平”，一面却企图得到只有战争结果才能得到的臣服
台湾的一个中央政府下的“一国两制”，结果久拖不决，只有利民进党赢得时间，
通过民粹主义绿色革命，步步抹去台湾的一切中国政治符号，加深两岸对立分裂，
事实配合了民进党。
当然，还有一个办法，就是随着中国国力和军力的迅速强大，逐渐使太平洋台湾东
西海域，变成中国的内湖，仍然“和平方针”，步步收紧，围而不打，按照左翼人
士的建议“最好的办法就是在政治上让台湾内部好好斗下去”，充分利用凌锋这类
“潜伏”工作者兴风作浪，放手让民进党领导“本土”台湾人民，消灭掉国民党和
“中华民国”，绝掉共产党的后患，“同时在经济上把台湾的那点优势产业和技术
都吸引到大陆”；“大陆的快速成长和台湾的加速衰落是最终和平统一的最根本保
证”，反正台湾跑不掉，直到它“瓜熟蒂落”。
应该承认，站在维护共产党对中国统治长治久安的立场，这确实是一个比老王主张
的办法更好的办法。但站在民族的立场：
1、它借台湾反华势力的手，锄掉有大功于中华民族的中国国民党，使我中国不能
留下一线中山先生辛亥革命的传统血脉，实在是有悖民族公义的。
2、这个“和平统一”方法，建立在外困死台湾，内斗死台湾，使台湾“加速衰落”
的基础上，对台湾人民，包括岛内认同民族中国的广大蓝色族群和原住民族群何其
残酷，本质上，它是戕害中华民族的，对全中国两岸人民的和睦团结，共同繁荣，
毫无益处。
故，还是在和平方针下，签订结束内战协议，在相当时期内承认和维持台海“一中
两宪两府”的现状，共同创造中华民族光明未来，才是最好的主张。
2009年12月13日
xz7793@yahoo.com
------------------------------------------------------
附文：
希哲先生：您好！
有关您对台湾问题论述，我一直有一个看法，那就是您太看得起国民党了。
我以为，这是您在台湾问题上的最大误区。而且，受这样的认识误区影响，您也
或许错看了30年来共产党的对台方针。30年前的《告台湾同胞书》以及随后的
“一国两制，和平统一”主张，或许当时的国民党无法接受。但，如果蒋经国不
满足于偏安江左，大可提出更积极的主张，而非挂着三民主义统一中国的羊头，
卖“三不”（实质上是分裂）的狗肉。是国民党由蒋经国而李登辉而马英九，一
步步，一脉相承，堕落至今，走上了彻底分裂的不归路。而您把责任却划归了共
产党。这是不公平的。共产党没有人逼着蒋经国搞三不，也没有人要求李登辉搞
两国论。而直到今天上午，马英九还在利用他那位“国史馆长”林满红，搞那个
没头没脑的中华民国就是台澎金马的研讨会。中共一定也没有谁去建议马英九玩
这样的游戏。
如果说30年来共产党的对台政策有什么不合适的话，第一是邓、江误判了台
独的危害，在发展经济的同时没有做好军事准备，使得解放军面对1996年美国插
手台湾的危机时刻，束手无策，极大的助长了台独的气焰；第二就是胡锦涛现时
的对台经济赎买政策。邓如果说是误判了台独的危害，那么，胡是没有认清国民
党的分裂本质。而那些还在设想一国两宪两府的学者，更是既没有看清国民党本
质和台湾的状况，也没有考虑到大陆的现实。试问，针对台湾问题可以有一国两
宪两府，西藏和新疆提出类似的制度设计，北京该如何对付？再别提什么北洋政
府和南方政府如何、共产党中央苏区与国民政府如何。请问，那时候有什么民族
认同的问题吗？那时候有统一只是选项的问题吗？那时的共产党有什么邦交国、
有主张自己是主权独立的国家吗？92会谈时都不可能有的一国两府，现在怎么就
有了条件？那不是笑话！至于民运们孜孜以求的中国民主，根本不会因为台湾问
题而有所改变。中国的民主是一个随着中国大陆的经济和社会一步步现代化而自
然成长的过程。
总之，解决台湾问题只是中国重新崛起的一个伴随物。以现在的情况看，要
根本上解决台湾问题，最好的办法就是在政治上让台湾内部好好斗下去，同时在
经济上把台湾的那点优势产业和技术都吸引到大陆，帮助大陆实现产业升级。大
陆的快速成长和台湾的加速衰落是最终和平统一的最根本保证，别的都是幻想。
谨此，与先生商榷。
XXX
-----答某左翼朋友的对台意见
王希哲
不是老王“太看得起国民党了”。老王其实早就说过，他还真心希望台独的。
问题是台湾“独”给谁？“独”给中国国民党，还是“独”给一心消灭国民党
的绿色民进党甚至日本滞台“遗民”？
无论国民党历史上曾有多少过错，它起码对中华民族有过三大功劳：
1、结束中国千年帝制，首建共和。
2、领导了抗日民族战争，付出巨大牺牲，赢得了中国近代第一次对外抗战的胜利。
3、向列强坚持收复了台湾，并建设了现代台湾。
对民族有了这三大功劳，国民党在历史上真不应那么快灭亡。中国人民哪怕今天也
“裂土分封”一下，将台湾“赐”给国民党作为它生存下去的“食邑”之地，馨其
庙祀，续其血胤，独立成政，对北京不“朝”，有什么赏不当功呢？应当的呀！其
实看得出，毛周当年，也是很有这个意思的，倒是蒋，一心想“反攻复国”。
能不能国共两党回到蒋毛双十协定基础上，共建一个多元政治的民主中国？其实老
王明白，当时大声提出它，也不过是向国民党建议的以攻为守的方针，面对中共的
和平统一攻势，积极占据政治主动的地位，保守住中华民国台湾，并力促大陆政治
改变。但这个方针能够提出本身，就必须建立在台湾对大陆力量对比，十几二十年
前，尚存在一定的战略优势的基础上，而且全台湾还必须对全中国的责任尚有共识。
随着时光的流逝，这个优势已经不复存在，“共识”更已无存。现在的台湾，内外
交困之下，已经是中国国民党和中华民国，这些代表中国辛亥革命法统的政治符号
还能不能够生存下去的问题了。
怎样使它生存下去？我们假设北京共产党“皇恩浩荡”，慈心大发，赞成了老王的
意见，宣布说，“国民党历史有功。台湾就给了你吧，要独立就独立去吧，我不管
了！”
这样，“中国国民党”，“中华民国”这些中国法统符号就能在台湾长久生存下去
了么？根本不行。台湾已经“民主化”。这个“民主化”，在绿色民进党眼里，就
是一场“去中国化”的革命，是一场台湾“本土”绿色族群推翻蓝色中国人“外来
政权”，夺取政权，不许中国人再行“复辟”的族群革命。只要中国大陆放手台湾
独立，任其所为，没有了“鸟笼”，不需十年八载，“中国国民党”，“中华民国”
将被“民主化”的“台湾人民”消灭得干干净净！
民进党很不甘心作出的台湾前途决议文说，“台湾目前叫做中华民国”。它其实
“目前”又何尝乐意叫？但体现民进党有信心，明天一定能把它消灭掉。
既然我们允许台湾独立的初衷，是因为国民党对中华民族有功，则民进党代表的反
华“本土”绿民（甚至皇民）对中华民族何功何德，可以拣个国共内战造成的海峡
两岸分裂的便宜，捞个“独立”，还能趁势把给它带来“独立”的台湾的那些中国
政治符号抹掉，投靠外国而去？
“放手让台湾独立”，这条路决然走不通。
那么，鼓励国民党重回戒严，一党专政？不必说，也不行。
唯一的办法，就是给“独立的台湾”，预设一个鸟笼，由大陆政府保障这个鸟笼的
不可动摇。有点像麦克阿瑟为战后日本预设一个鸟笼，由美国军事力量保障这个鸟
笼笼罩住日本军国主义的复活一样。台湾这个“鸟笼”就是中华民国南京宪法，将
中华民国南京宪法在台湾的不可动摇，作为大陆方面允许台湾在相当一段历史时期
相对“独立”的首要条件，“台湾民主”，只能在这个宪法之下，“鸟笼”之内，
任何突破这个宪法的尝试，都是两岸政府有义务平定的叛乱。（详见老王《承认和
维持台海“一中两宪”现状，就是一国两制》）
这一来，中国海峡两岸将能得到持久的和平与稳定；
这一来，民进党绝了煽动族群“革命”的望，“台湾民主”将立即走上正轨，有利
台湾的民生建设，并为全中国真正开发出一个民主的模范。
老王说了，这样做，先给两岸人民及其制度各自一个互不约束的自由发展条件，不
要把土壤弄成一样，两岸百花齐放，百家争鸣，比较扬弃，携手帮助，在不同的政
治土壤和气候中，极大丰富中华文化，对整个中华民族的长远发展，是有着无穷尽
的好处的！
最后，给台湾强制保障中国主权政治符号下的相对独立，有利待大陆民主化和各方
面条件成熟的情况下，两岸人民自然地，毫无国际法障碍地重新实现全中国的完全
统一。中华民族“分久必合”，又有了两岸主权符号的保障，这是不必担心的。
老王非常明白，一切坚持要在一个中央政府下完成中国完全统一，或在一个北京中
央政府下以“一国两制”完成中国统一的左翼人士，是一定会强烈反对老王的以上
主张的。他们的一切理由老王都非常清楚，不必再辩论。老王只问他们：
“你反对中共的和平解决台湾问题的方针吗？”
如果你反对，你先扭转了中共的和平方针再说。
如果你不反对中共和平解决台湾问题的方针，请你告诉我，在对台和平的方针下，
还能有什么比老王的上述主张更好的主张？你们不要只会反对老王，你们要想出比
老王更好的解决办法来。
老王完全支持中共的对台和平方针，它是符合全中国人民的愿望和利益的。老王反
对中共仅仅是，它一面要“和平”，一面却企图得到只有战争结果才能得到的臣服
台湾的一个中央政府下的“一国两制”，结果久拖不决，只有利民进党赢得时间，
通过民粹主义绿色革命，步步抹去台湾的一切中国政治符号，加深两岸对立分裂，
事实配合了民进党。
当然，还有一个办法，就是随着中国国力和军力的迅速强大，逐渐使太平洋台湾东
西海域，变成中国的内湖，仍然“和平方针”，步步收紧，围而不打，按照左翼人
士的建议“最好的办法就是在政治上让台湾内部好好斗下去”，充分利用凌锋这类
“潜伏”工作者兴风作浪，放手让民进党领导“本土”台湾人民，消灭掉国民党和
“中华民国”，绝掉共产党的后患，“同时在经济上把台湾的那点优势产业和技术
都吸引到大陆”；“大陆的快速成长和台湾的加速衰落是最终和平统一的最根本保
证”，反正台湾跑不掉，直到它“瓜熟蒂落”。
应该承认，站在维护共产党对中国统治长治久安的立场，这确实是一个比老王主张
的办法更好的办法。但站在民族的立场：
1、它借台湾反华势力的手，锄掉有大功于中华民族的中国国民党，使我中国不能
留下一线中山先生辛亥革命的传统血脉，实在是有悖民族公义的。
2、这个“和平统一”方法，建立在外困死台湾，内斗死台湾，使台湾“加速衰落”
的基础上，对台湾人民，包括岛内认同民族中国的广大蓝色族群和原住民族群何其
残酷，本质上，它是戕害中华民族的，对全中国两岸人民的和睦团结，共同繁荣，
毫无益处。
故，还是在和平方针下，签订结束内战协议，在相当时期内承认和维持台海“一中
两宪两府”的现状，共同创造中华民族光明未来，才是最好的主张。
2009年12月13日
xz7793@yahoo.com
------------------------------------------------------
附文：
希哲先生：您好！
有关您对台湾问题论述，我一直有一个看法，那就是您太看得起国民党了。
我以为，这是您在台湾问题上的最大误区。而且，受这样的认识误区影响，您也
或许错看了30年来共产党的对台方针。30年前的《告台湾同胞书》以及随后的
“一国两制，和平统一”主张，或许当时的国民党无法接受。但，如果蒋经国不
满足于偏安江左，大可提出更积极的主张，而非挂着三民主义统一中国的羊头，
卖“三不”（实质上是分裂）的狗肉。是国民党由蒋经国而李登辉而马英九，一
步步，一脉相承，堕落至今，走上了彻底分裂的不归路。而您把责任却划归了共
产党。这是不公平的。共产党没有人逼着蒋经国搞三不，也没有人要求李登辉搞
两国论。而直到今天上午，马英九还在利用他那位“国史馆长”林满红，搞那个
没头没脑的中华民国就是台澎金马的研讨会。中共一定也没有谁去建议马英九玩
这样的游戏。
如果说30年来共产党的对台政策有什么不合适的话，第一是邓、江误判了台
独的危害，在发展经济的同时没有做好军事准备，使得解放军面对1996年美国插
手台湾的危机时刻，束手无策，极大的助长了台独的气焰；第二就是胡锦涛现时
的对台经济赎买政策。邓如果说是误判了台独的危害，那么，胡是没有认清国民
党的分裂本质。而那些还在设想一国两宪两府的学者，更是既没有看清国民党本
质和台湾的状况，也没有考虑到大陆的现实。试问，针对台湾问题可以有一国两
宪两府，西藏和新疆提出类似的制度设计，北京该如何对付？再别提什么北洋政
府和南方政府如何、共产党中央苏区与国民政府如何。请问，那时候有什么民族
认同的问题吗？那时候有统一只是选项的问题吗？那时的共产党有什么邦交国、
有主张自己是主权独立的国家吗？92会谈时都不可能有的一国两府，现在怎么就
有了条件？那不是笑话！至于民运们孜孜以求的中国民主，根本不会因为台湾问
题而有所改变。中国的民主是一个随着中国大陆的经济和社会一步步现代化而自
然成长的过程。
总之，解决台湾问题只是中国重新崛起的一个伴随物。以现在的情况看，要
根本上解决台湾问题，最好的办法就是在政治上让台湾内部好好斗下去，同时在
经济上把台湾的那点优势产业和技术都吸引到大陆，帮助大陆实现产业升级。大
陆的快速成长和台湾的加速衰落是最终和平统一的最根本保证，别的都是幻想。
谨此，与先生商榷。
XXX
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
