联合报社论:台湾新政治僵局正在形成 风暴逼进(图)

来源: 张一眸 2009-12-06 14:21:15 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4943 bytes)
本文内容已被 [ 张一眸 ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/upload/200912/6/101158663.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
此次选举应也不致动摇台湾社会的大格局。

  /联合报今天发表社论说,台湾的外在情势正在形成一个大风暴,此次地方选举则具体而微地呈现出台湾内部政治的小风暴。两个风暴共伴牵引,民众必须警觉,最后小风暴可能被大风暴所吸收吞没。

  社论说,台湾外在大风暴的内容是,中国崛起对台湾的政经压力增加、美国的国际守望角色转型,美日两国与台湾的政治联结趋弱;台湾内部政治所形成的小风暴,表现于此次地方选举中的却只是无谓的亦没有答案的呛声谩骂、派系、贿选、黑函、八卦,与内耗空转。这一内一外一小一大的两个风暴,层次、内涵、力道皆有天壤之别;目前已可见到大风暴正渐渐吞没小风暴,小风暴则兀自仍在茶壶里翻腾不已。

  没有跌破眼镜,开票结果一如预期。花莲傅昆萁高票当选,是国民党内忧的代表性事件,宜兰县吕国华落选则是国民党外患的代表性事件。但宜花两县的变天未必能扩张解释。就花县言,国民党一定不可提名傅昆萁,而傅昆萁一定会当选,及傅昆萁仍然将以“正蓝”自命,这使得花莲的选局不具太大政治意义;左右选情的主要因素是傅个人的操作能力,他两案皆判刑仍获选民高票青睐,但台东黄健庭“仅”起诉求刑十年却赢得十分辛苦,可见选民的取舍并无标准。花莲之选局,政治意味不高,反而要看法院何时定谳。宜兰则仅以取消童玩节一事即可使吕国华落败,而林聪贤的口才应对亦略胜一筹,加上天王助势,蓝天遂又变回绿地;但与林义雄、陈定南、刘守成等民进党前辈相较,林聪贤可谓已是浅绿,因而与宜兰当年民主狂飙时代的选举已有不同的意趣,童玩节毕竟是一个人文重于政治的议题。

  最值得注意的是,从开票结果的整体态势显示,国民党的社会支持普遍地、大幅地下降,民进党则大致普遍上升,这是国民党的大警讯。桃园县吴志扬仅得三九六二三七票(五十二%)而“险胜”郑文灿,台东黄健庭则被民进党新锐刘棹豪紧咬不放,皆反映出蓝军票仓生变,人心动摇。相对而言,绿军除在云、屏两执政县拉大优势外(嘉县蓝绿差距缩小),在其他地区的选票亦大抵皆有可观成长,似已渐渐脱离扁案阴影。

  民进党虽有进展,但这样的胜利尚不具全局意义;国民党则仍掌握“中央”执政地位,但底盘已见松动。就“国家”整体情势看,这次选举值得关注的仍是前述台湾内外的那两个风暴的牵引互动。

  社论指出,虽曰“所有的政治皆是地方政治”,若从“中央”鸟瞰地方,这句话有其道理;但若反过来,从地方上看“中央”,就未必能说成“所有的地方政治皆具‘中央’层次的政治意义”。此次选举对“中央”马政府的统治基础堪谓重伤,但并未对“国家”全局找到新的答案。基层松动,但对“国家”全局却无新的答案,可以想像的未来情境可能依然是:继续内耗、空转。

  民进党必须正确解读此次胜利。说来极度讽刺,民进党此次选举的竞选口号仍是“地方包围中央”,及“绿色执政/品质保证”;但这两句口号其实早已曾经实现,却均经证实为虚无。民进党非但曾经成功地以地方包围“中央”,且执掌中央政权达八年之久;但“绿色执政/品质保证”的口号,却落得贪腐无状、社会撕裂,及“国家”危乱不可终日。现在,若说民进党在这次地方选举中赢了,但民进党因而就能在二○一二年重新在“中央”“绿色执政”吗?倘若重新执政,又能为“国家”全局带来什么“品质保证”吗?如果答案是未必,则这次选举的输赢恐谈不上与“国家”全局的关联。正如,民进党在选举中反对ECFA,亦只具地方政治的意义,却未提出宏观“国家”全局的替代方案,总不至于仍是“正名制宪”吧?

  同理,国民党在此次选举遭到重挫,马英九个人的领袖威望尤受重伤;但是,多数人民因此就会完全扬弃马英九的“国家”全局思维,或完全否定其存有争议的领导风格吗?看一看台美日中四边关系的巨变,人民会迎接民进党重返“中央”再执政吗?如果答案亦是未必,则此次选举应也不致动摇“国家”社会的大格局。

  民进党在此次地方选举中,部分致胜因素是如宜兰童玩节取消及张花冠辞“立委”职之类的话题,再加上更低层次的派系、黑函、八卦等选举操作,甚至连地方治理的议题都被边缘化,遑论具有“国家”全局的意义;相对而言,民进党在执掌中央政权八年后被推翻,则是因可怕的集体贪腐、毁宪及玩火自焚地操作台美中关系所致;这些才对“国家”全局有影响。故而,民进党在二十年前主张地方包围中央,是有意义的,那涉及民主转型及对“国家”前途的辩论;但在民进党主政祸国八年之后,仍奢谈“绿色执政/品质保证”,虽或仍具地方政治的意义,却不可能就此视作铺平重返中央执政之路。

  社论指出,新的政治僵局正在形成。国民党在基层扎不下根,民进党则在“国家”全局上找不到出路。这是“中央”与“地方”的剥离,更是“‘国家’内部政治”与“‘国家’外在情势”的剥离。这种“头脚分离/身首异处”的局势若是继续走下去,国民党、民进党在大小选举中有输有赢,但“国家”社会却必定大输。茶壶里内耗空转的小风暴,必难逃外在大风暴的牵引;台湾内部政治的小风暴必被“国家”外在的大风暴所吸收吞没。联合报昨日社论呼吁朝野领袖共建“国家”愿景,正是出自此种忧思。

  台谚说:树头站得稳,不怕树尾作风台。然而,这次选举似乎显示树头(根)已见松动,风暴正渐逼进,台湾这棵树能禁得起狂风暴雨吗?

所有跟帖: 

茶杯里的风波而已 -吃饱吃好- 给 吃饱吃好 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2009 postreply 22:48:39

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”