2009-12-2
硬拗扁车队 王郁琦转移焦点
记者邹景雯／特稿
总统府发言人最近很忙，忙什麽？忙著避重就轻，昨天则进一步涉及以不实资讯对媒体进行攻讦诽谤，王郁琦必须为其错误言行公开道歉，否则总统府发言人若挨告，恐怕会成为史上第一案例。
马总统的「空车」车队十一月廿八日由新竹返回台北的高速公路上以扩音器扰民让路事件，事发至今，府方由王郁琦出面的三次记者会说明，没有一次把到底发生了什麽说清楚。廿九日大家问他为何不走路肩？他说，总统车队在高速公路上原则上走内侧车道，路肩狭小比较危险。言下之意是顾及国家元首的安全，因此不走路肩。总统根本不在车内，他隐而不提，某个路段没有路肩，他茫然不知。
十一月卅日，马英九被踢爆同时段系搭乘空军一号由新竹飞往嘉义，驱赶民车的根本是「空车」，王郁琦的答案竟是「基於安全考量，不适宜透露，也无法证实」，事後查证也有安全考量？这就是当今总统府的水准。昨天，该路段没有路肩，王郁琦的解释是「总统车队行驶国道的一般性状况，没说该路段路肩狭小」，这从头到尾，王郁琦究竟说了什麽呢？
更逾矩的是，昨天他指称自由时报十一月三十日刊登模拟画面中的厢型车「是前总统陈水扁车队」，引述的证据是「特勤人员发现」。王郁琦为何对此一「发现」喜出望外？因为今之马英九有个举国皆知的逻辑，「只要陈水扁做过，就可以做」，让大家不知究竟选他要干什麽？若干媒体甚至不经查证为其唱和。
不过，这次事实依旧不能如其所愿，这个车队的车辆照片是取自马总统的车队画面，请问这与陈水扁何干？为此王郁琦第Ｎ度改口，说这不是马总统的车队配置方式，而是前总统陈水扁的车队配置方式。
是不是陈水扁的车队，总统府能仅凭官字两个口改变事实吗？一个避重就轻、转移焦点、意图粉饰，最终还信口开河的发言人，若不公开澄清道歉，必将要他负起应负的责任。
马皇出巡，生人回避，媒体颂声，这是什麽世界？国际对台湾新闻自由评等大倒退，实在其来有自。
开打！自由∶不道歉就告?王郁琦∶他们在想什
http://www.chinareviewnews.com 2009-12-02 16:49:03
中评社台北12月2日电／ 一则“马车队”的消息，从11月30日开始，沸沸扬扬吵到今天，越吵越烈，《自由时报》方面以特稿方式，指责“总统府”发言人王郁琦“必须为错误言行公开道歉”，否则恐会成为史上第一位挨告的“总统府”发言人；而王郁琦面对媒体询问这个话题，脸色不悦的回答∶“《自由时报》到底在想什麽？”
台湾《中时电子报》报导，王郁琦昨日表示，根据特勤人员的检视，《自由时报》在11月30日刊登在头版的马车队挤内车道引发民怨的照片，车队的配置是前“总统”陈水扁的车队配置方式，质疑《自由时报》以合成照片表述新闻，脱离真实，违反新闻专业伦理，应受社会公评。
《自由时报》则是继续宣称，王郁琦的说法是“硬拗”，试图转移焦点，记者特稿宣称∶“一个避重就轻、转移焦点、意图粉饰，最终还信口开河的发言人，若不公开澄清道歉，必将要他负起应负的责任”，并扬言“否则‘总统府’发言人若挨告，恐怕会成为史上第一案例。”
对於《自由时报》的指控，王郁琦上午接受电子媒体采访时，明显脸色凝重，表示∶“我还没有要求自由道歉，自由就先要求道歉，真不了解自由在想什麽。”，言毕随即离去，留下更多议论的空间。
即时分析∶马政府与自由时报终须一战！
http://www.chinareviewnews.com 2009-12-02 17:41:52
中评社台北12月2日电（记者?林淑玲分析报导）立场偏绿的台湾《自由时报》与“总统府”正式开打了！
《自由时报》与府方为了“马车队”新闻使用合成照片事件，公开驳火，要求对方道歉，在台湾还是头一遭。实际上，以双方的积怨，终须一战，开打是迟早的事，只是看何时爆发，如何收场而已。
由建商三重帮经营的《自由时报》坚定挺绿，透过社论毫不避讳其“反统促独”的政治主张，支持两岸“一边一国”、“台湾地位未定论”，全力反对马英九寻求两岸和解的路线。并且长期在社论、记者特稿、专栏文章以“儿皇帝”、“马统”、“马皇”批判马英九。纵使是新闻报导，也以攻击马政府两岸政策为基调。
台湾从戒严到解严几十年来，从来没有一家主流媒体以如此字眼辱骂领导人，纵使陈水扁任内，部分媒体不认同他的分裂主张，乃至後来扁家陷入贪渎风暴，也没有主流媒体会用这种已涉人身攻击的字眼修理扁。
不满长期遭到修理的国民党、“总统府”对《自由时报》恨得牙痒痒的，在台北政坛人尽皆知。不过，蓝营不像扁政府时代会对不友善的媒体耍小手段，《自由时报》也继续每天透过金恒炜、林保华等人的专栏文章批马“无能”、“”、“耍贱招”等。
这次《自由时报》以合成照片修理马英九，踢到铁板，台湾部分媒体也加入批判行列。府方与自由开打，任谁都看得出是冰冻三尺，非一日之寒。
硬拗扁车队 王郁琦转移焦点
记者邹景雯／特稿
总统府发言人最近很忙，忙什麽？忙著避重就轻，昨天则进一步涉及以不实资讯对媒体进行攻讦诽谤，王郁琦必须为其错误言行公开道歉，否则总统府发言人若挨告，恐怕会成为史上第一案例。
马总统的「空车」车队十一月廿八日由新竹返回台北的高速公路上以扩音器扰民让路事件，事发至今，府方由王郁琦出面的三次记者会说明，没有一次把到底发生了什麽说清楚。廿九日大家问他为何不走路肩？他说，总统车队在高速公路上原则上走内侧车道，路肩狭小比较危险。言下之意是顾及国家元首的安全，因此不走路肩。总统根本不在车内，他隐而不提，某个路段没有路肩，他茫然不知。
十一月卅日，马英九被踢爆同时段系搭乘空军一号由新竹飞往嘉义，驱赶民车的根本是「空车」，王郁琦的答案竟是「基於安全考量，不适宜透露，也无法证实」，事後查证也有安全考量？这就是当今总统府的水准。昨天，该路段没有路肩，王郁琦的解释是「总统车队行驶国道的一般性状况，没说该路段路肩狭小」，这从头到尾，王郁琦究竟说了什麽呢？
更逾矩的是，昨天他指称自由时报十一月三十日刊登模拟画面中的厢型车「是前总统陈水扁车队」，引述的证据是「特勤人员发现」。王郁琦为何对此一「发现」喜出望外？因为今之马英九有个举国皆知的逻辑，「只要陈水扁做过，就可以做」，让大家不知究竟选他要干什麽？若干媒体甚至不经查证为其唱和。
不过，这次事实依旧不能如其所愿，这个车队的车辆照片是取自马总统的车队画面，请问这与陈水扁何干？为此王郁琦第Ｎ度改口，说这不是马总统的车队配置方式，而是前总统陈水扁的车队配置方式。
是不是陈水扁的车队，总统府能仅凭官字两个口改变事实吗？一个避重就轻、转移焦点、意图粉饰，最终还信口开河的发言人，若不公开澄清道歉，必将要他负起应负的责任。
马皇出巡，生人回避，媒体颂声，这是什麽世界？国际对台湾新闻自由评等大倒退，实在其来有自。
开打！自由∶不道歉就告?王郁琦∶他们在想什
http://www.chinareviewnews.com 2009-12-02 16:49:03
中评社台北12月2日电／ 一则“马车队”的消息，从11月30日开始，沸沸扬扬吵到今天，越吵越烈，《自由时报》方面以特稿方式，指责“总统府”发言人王郁琦“必须为错误言行公开道歉”，否则恐会成为史上第一位挨告的“总统府”发言人；而王郁琦面对媒体询问这个话题，脸色不悦的回答∶“《自由时报》到底在想什麽？”
台湾《中时电子报》报导，王郁琦昨日表示，根据特勤人员的检视，《自由时报》在11月30日刊登在头版的马车队挤内车道引发民怨的照片，车队的配置是前“总统”陈水扁的车队配置方式，质疑《自由时报》以合成照片表述新闻，脱离真实，违反新闻专业伦理，应受社会公评。
《自由时报》则是继续宣称，王郁琦的说法是“硬拗”，试图转移焦点，记者特稿宣称∶“一个避重就轻、转移焦点、意图粉饰，最终还信口开河的发言人，若不公开澄清道歉，必将要他负起应负的责任”，并扬言“否则‘总统府’发言人若挨告，恐怕会成为史上第一案例。”
对於《自由时报》的指控，王郁琦上午接受电子媒体采访时，明显脸色凝重，表示∶“我还没有要求自由道歉，自由就先要求道歉，真不了解自由在想什麽。”，言毕随即离去，留下更多议论的空间。
即时分析∶马政府与自由时报终须一战！
http://www.chinareviewnews.com 2009-12-02 17:41:52
中评社台北12月2日电（记者?林淑玲分析报导）立场偏绿的台湾《自由时报》与“总统府”正式开打了！
《自由时报》与府方为了“马车队”新闻使用合成照片事件，公开驳火，要求对方道歉，在台湾还是头一遭。实际上，以双方的积怨，终须一战，开打是迟早的事，只是看何时爆发，如何收场而已。
由建商三重帮经营的《自由时报》坚定挺绿，透过社论毫不避讳其“反统促独”的政治主张，支持两岸“一边一国”、“台湾地位未定论”，全力反对马英九寻求两岸和解的路线。并且长期在社论、记者特稿、专栏文章以“儿皇帝”、“马统”、“马皇”批判马英九。纵使是新闻报导，也以攻击马政府两岸政策为基调。
台湾从戒严到解严几十年来，从来没有一家主流媒体以如此字眼辱骂领导人，纵使陈水扁任内，部分媒体不认同他的分裂主张，乃至後来扁家陷入贪渎风暴，也没有主流媒体会用这种已涉人身攻击的字眼修理扁。
不满长期遭到修理的国民党、“总统府”对《自由时报》恨得牙痒痒的，在台北政坛人尽皆知。不过，蓝营不像扁政府时代会对不友善的媒体耍小手段，《自由时报》也继续每天透过金恒炜、林保华等人的专栏文章批马“无能”、“”、“耍贱招”等。
这次《自由时报》以合成照片修理马英九，踢到铁板，台湾部分媒体也加入批判行列。府方与自由开打，任谁都看得出是冰冻三尺，非一日之寒。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
