讓西方人誇你民主搞得好就完了：覆美國「自由之家」“台灣民主成就 傲視亞洲”

白人有個改不了的毛病，容不得非白人比他好，甚至容不得非白人接近他那麼“好”。早先的赤裸裸的白人至上種族主義者就不說了，稍後的丘吉爾之類，亦是絕對的蔑視仇視亞洲人（非洲人根本還不夠格讓他蔑視），咱那剛愎自用的相當有點人樣的“總統蔣公”在他眼裡就跟牲口一般（所以本人並不把此人看作甚麼二戰功臣，他恨我，我不恨他恨誰？）。時下西方標榜進步前衛，以思想偏見為恥的自由派知識份子，你別看他滿口正義，為天下受歧視受壓迫的人伸張正義，骨子裡就從來沒把你當可以跟他平起平坐的沒有區別的一樣的人看待。別傻了。

中國爆炸了第一顆原子彈的那一天，《紐約時報》說這是頭一個“非白人國家”有了炸彈，不得了。你掂量掂量這是甚麼口氣？日本人說美國人投他們頭上的那兩顆原子彈，就是因為對黃種人的種族歧視所致，大概也不是全無道理（但那兩顆還是投對了，阿彌陀佛）。

那麼，白人們甚麼時候開始悲天憫人，先黃種人之憂而憂，極度地關懷起他們瞧不起的異類的民主人權生存福祉的呢？是在黃種人師夷長技有了一點心得，開始也過起接近白人才有資格享受的那種文明人的生活之後，這還了得，不就跟我一樣了麼？

這就解釋了為甚麼中國人最無人權，最水深火熱的時候，白人們最心安理得，甚麼“民主”“人權”？由他去爛去死吧，待到你事情辦得好點兒，走上正道了，他就急了，心裡不踏實了，甚麼不民主啊沒人權啊全來了，哦，他比中國人還關心中國人的民生？他爺爺就八國聯軍的。

黃種人也來白人那亂烘烘的甚麼一人一票決定一切的形式民主，講甚麼剝奪他人人權的罪犯也可以當大爺的甚麼人權，甚麼牛肉羊肉可以吃，吃狗肉就殘忍的人道（“獸道”？）主義之類，為甚麼就只能聽他們的，規矩就是他們才能定的？

看看臺灣吧，那亂七八糟的甚麼民主，洋大人有話了，“民主成就 傲視亞洲”了呀，你讓人給坑了還沾沾自喜。

“民主”就是個詞。實質內容才是關鍵。孟子民重君輕的思想，不是最本質的“民主”為何？（那時的白人在哪一“階段”？茹毛飲血？）咱中國人不是不懂人權，人權是不能沒有，但還有別的。《紐約時報》大牌專欄作家，《地球是平的》作者湯姆斯 弗里曼到中國轉了一圈，回美之後憂心忡忡地寫了篇文章，說是希望美國一年三百六十五天裡頭能有一天能實行一下“不民主”，好讓那些利國利民的但“民主”不讓通過的法案有“出頭天”的機會。他是憂心如焚那－－上海市領導令行禁止說一不二的不民主的高效率，不民主的立竿見影，讓他對民主突然有了點“反思”。咱大陸跟仰人色笑，跪著苟延殘喘六十年的尚未回歸祖國的臺灣省不同，想干甚麼就干甚麼，不用洋人白人批准。“新中國的不在西方人後頭亦步亦趨的‘不民主’成就，傲視全球！”

老毛的話並非全對，但這話簡簡單單，還真是神了：“凡是敵人反對的，我們就要擁護，凡是敵人擁護的，我們就要反對。”當今敵人最擁護甚麼？民主呀，兄弟，知道咱為甚麼因為中國不實行西方的形式民主而慶幸，而歡欣鼓舞麼？

所有跟帖： 

• 很有道理，顶。 -hercules007- ♂ (0 bytes) () 10/31/2009 postreply 03:08:29

• 文章第一句「白人有个毛病，容不得非白人比他好」所以选黑人当总统？ -sunduk- ♀ (0 bytes) () 10/31/2009 postreply 03:49:58

• 好象支持奥的主要是黑人吧?而且奥是黑皮白心,所以才被勉强接受了. -auroraA- ♂ (0 bytes) () 10/31/2009 postreply 04:28:43

• very petinent -老流氓- ♂ (88 bytes) () 10/31/2009 postreply 09:09:29

• 精辟 --seven11-- ♂ (0 bytes) () 10/31/2009 postreply 21:38:32

• 在这个问题上用老毛那句话，就错了。 -不明则问- ♂ (254 bytes) () 11/02/2009 postreply 11:47:26