假如「世纪大案」在香港或大陆发生

来源: farer 于 2009-09-12 09:45:21 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2648 bytes)

本文内容已被 [ farer ] 在 2011-01-08 08:16:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

苹果日报李怡／台湾的「世纪大宣判」昨日一审判决，前总统陈水扁及夫人吴淑珍，均被判无期徒刑，并分别判罚金两亿及三亿元新台币。扁子、扁媳和其他涉案者均被判刑。这宗拖了一年的大案，会继续在上诉程序中拖延两三年。9月25日陈水扁申请保释候审是否获淮，是众所关注的后续发展。

这宗「世纪大宣判」，有人认为彰显了台湾司法独立，有人认为可以给大陆的贪官一个警惕，也有人认为是台湾民主政治的胜利，还有人认为可影响大陆的司法改革以至政治改革。

是否有这些影响？也许让我们设想一下，如果扁案发生在香港，会是怎样的情况。首先，按照无罪推定的法律原则，香港不可能把一个嫌疑犯羁押二百五十多天，尤其他并不是杀人、强姦、有暴力倾向的嫌犯。其次，像这样的大案，香港一定会设陪审员，由陪审员来决定被告是否有罪，而不是由法官说了算。其三，在审理案件期间，社会舆论不能论述案情，以妨碍司法公正。

台湾在这次世纪大审判中，这几点都没有做到。当然，台湾有羁留嫌犯的相关法律，也未设陪审员制度。但从司法独立的角度来看，这都有待改进。至于在审案过程中，报刊舆论尤其是电视名嘴就此案纷纷发表意见，由名嘴来私判被告有罪或无罪，而他们并没有被控妨碍司法，这也令香港人大开眼界。

更深一层去看，扁珍贪渎可以发展到如此肆无忌惮、贪得无厌的地步，也与台湾的法治未臻完善和大部份舆论受蓝绿政治摆佈有关。若在香港，那麽阿扁任内，当吴淑珍开始炒股票时，社会就会有人揭发，廉署会接投诉而介入调查，阿珍的贪渎也立即收敛了。

扁案被重判，与台湾民主政治的发展，没有直接关系。若说有直接关系，那就等于承认政党轮替后马英九上台，才会彻查扁案，也等于接受阿扁所说，查他贪污的「本质都是『政治』，实质则是『迫害』」了。实际上，台湾民主政治的发展，在某种程度上使阿扁认为可以操弄民粹，认为任何事情只要提到政治层次，他都可以用「台湾之子」、「民主之子」的形象做护身符，在民意支持下无惧因贪渎而受法律制裁。他这麽看，影响到他家人也这麽看，于是才在贪渎的道路上越陷越深。

民主政治必须在法治基础上，才能稳定发展，才能免于陷入民粹。台湾法治基础不如香港。而台湾民主最重要的社会影响是人民自主意识的觉醒，在自主意识的引领下，可望法治逐渐趋于稳固。

扁案对大陆的贪官，会是一个警惕吗？设想扁案发生在大陆，会是怎样的状况？大陆贪官如恒河沙数，能被揭发的，若不是因政治斗争而落马，就是后台不够硬而被拿出来「祭旗」给老百姓看。扁家最大的遗憾，应是他们不是生活在大陆。而大陆贪官对扁案感到的最大安慰，就是幸而自己不是生活在台湾。扁案对中共各级干部的最大警惕，不是要进行司法改革和政治改革，而是要拒不改革，要更加死抱住专权政治不放。一改革，贪官们岂非都如阿扁一般下场？

忘了在那里读到大陆一名被判死刑的贪官，被判后说的话，大意是：如果我在包几个二奶的时候，就被舆论揭发，我现在也罪不致死了。

独立舆论，独立司法，表面上似与贪官污吏过不去，但实际上是保护了有贪念的官员，遏止他们无顾忌地向地狱之门迈进。

独立舆论，独立司法，是现代社会最重要的规范。要舆论、司法、立法配合政治，社会必走向沉沦。