虽然有点诡异，但报导台湾88水灾的领导媒体竟然是美国CNN，让人有点费解。CNN记者不仅在灾区冲锋陷阵进行现场报导，而且还重炮指责马政府救灾缓慢错失黄金72小时，随后更步步进逼，在其网站上推出马英九是否应该下台的网路民调。
虽然所谓黄金72小时的说法，只是记者引喻失意专业不足，而网路民调更是某种民粹的操作，并没有实质意义或代表性，但CNN就是如此煞有介事的制作，显然有失做为一家权威性国际媒体的身份。原因何在？
CNN此次如此积极的报导台湾88水灾灾情，在过去极为罕见，老实说，CNN长期以来对台湾的新闻并没有太大兴趣，报导篇幅也极为有限，勉强来说，上一次比较有份量的报导，应该是1999年7月9日李登辉提出两国论引发的两岸军事紧张，记得当时CNN还派记者前往金门采访，但整个报导过程，基本上谨守新闻专业，解读当时的两岸现况与紧张形势。稍后一次则是倒扁运动，CNN也有若干报导，但基本上也能事实求是，谨守媒体专业报导本份。
对比一下，CNN此次的报导内容、报导倾向，呈现出来的完全不像是一家国际媒体对某地区的灾难进行专业新闻报导，而是将自己视为是地区性媒体，有点像角色扮演，将自己扮演成为地方媒体监督执政者的角色，而且更进一步，刻意引导本地舆论的报导方向，这种做法其实已不是新闻报导，而是介入了。
这种对CNN角色的观察，在马英九昨天召开国际记者会后，CNN的介入态度再次得到证实。CNN在第一时间就插播报导，而CNN主播似乎一脸不削的样子，该主播甚至用“THIS MAN”，也就是“这个人”来称呼当时正在召开记者会的马英九。对多数台湾人来说，马英九好逮是台湾最高领导人，怎么会轮到CNN记者如此张狂。
CNN的处理方式超过了，而且是太超过。CNN为什么这么做，外界可以有很多解释。一是可能CNN看不惯马政府的救灾方式，所以义愤填膺。不过，CNN可从未对陈水扁义愤填膺过；一是，CNN记者可能是个人因素，受台湾政客影响，对马政府特别不满，趁机狠狠修理，不自觉的卷入台湾的政治斗争。
当然，还有一个更阴谋论的观察，CNN在此时刻不过是美国对中国政策的工具之一。CNN报导痛批马英九，反映出来的是美国有部分人对马英九快速改善两岸关系的政策不满，因此适时加以修理，企图藉此狠狠打击马英九的威信与权力基础，遏止他们认为的马英九推动进一步的“倾中”政策。
虽然所谓黄金72小时的说法，只是记者引喻失意专业不足，而网路民调更是某种民粹的操作，并没有实质意义或代表性，但CNN就是如此煞有介事的制作，显然有失做为一家权威性国际媒体的身份。原因何在？
CNN此次如此积极的报导台湾88水灾灾情，在过去极为罕见，老实说，CNN长期以来对台湾的新闻并没有太大兴趣，报导篇幅也极为有限，勉强来说，上一次比较有份量的报导，应该是1999年7月9日李登辉提出两国论引发的两岸军事紧张，记得当时CNN还派记者前往金门采访，但整个报导过程，基本上谨守新闻专业，解读当时的两岸现况与紧张形势。稍后一次则是倒扁运动，CNN也有若干报导，但基本上也能事实求是，谨守媒体专业报导本份。
对比一下，CNN此次的报导内容、报导倾向，呈现出来的完全不像是一家国际媒体对某地区的灾难进行专业新闻报导，而是将自己视为是地区性媒体，有点像角色扮演，将自己扮演成为地方媒体监督执政者的角色，而且更进一步，刻意引导本地舆论的报导方向，这种做法其实已不是新闻报导，而是介入了。
这种对CNN角色的观察，在马英九昨天召开国际记者会后，CNN的介入态度再次得到证实。CNN在第一时间就插播报导，而CNN主播似乎一脸不削的样子，该主播甚至用“THIS MAN”，也就是“这个人”来称呼当时正在召开记者会的马英九。对多数台湾人来说，马英九好逮是台湾最高领导人，怎么会轮到CNN记者如此张狂。
CNN的处理方式超过了，而且是太超过。CNN为什么这么做，外界可以有很多解释。一是可能CNN看不惯马政府的救灾方式，所以义愤填膺。不过，CNN可从未对陈水扁义愤填膺过；一是，CNN记者可能是个人因素，受台湾政客影响，对马政府特别不满，趁机狠狠修理，不自觉的卷入台湾的政治斗争。
当然，还有一个更阴谋论的观察，CNN在此时刻不过是美国对中国政策的工具之一。CNN报导痛批马英九，反映出来的是美国有部分人对马英九快速改善两岸关系的政策不满，因此适时加以修理，企图藉此狠狠打击马英九的威信与权力基础，遏止他们认为的马英九推动进一步的“倾中”政策。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
