台北地院审理扁家弊案，针对认罪协商，4日传唤陈致中夫妇，检察官不同意认罪协商，但两人仍表示认罪态度不变，讯后面色凝重离开北院。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/tw/news/2009/08-05/U193P4T8D1804528F116DT20090805090855.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
扁家友人蔡铭杰讯后不发一语离开北院。
台北地方法院四日针对陈水扁家族弊案中六名声请认罪协商的被告开庭，特侦组检察官以陈致中夫妇等六人犯罪情节重大、社会观感不佳等理由，全部不同意认罪协商。被告蔡铭杰、郭铨庆，当庭声请改依一般诉讼程序审理，并当庭同意迳行辩论并辩结，定九月十一日下午四时宣判。
扁家弊案：检拒致靓六人认罪协商
检察官对论告和求刑部分，蔡铭杰求判有期徒刑二年，缓刑五年，并缴交缓刑公益处分金一千万元。郭铨庆部分，检察官以其侦查中自白，且愿捐三千万作为公益，请求合议庭宣告免刑。
陈致中、黄睿靓、吴景茂、陈俊英四人部分，为符合法定的七日就审期间，审判长谕知八月十三日上午九时三十分，再开言词辩论庭，四人强调认罪态度不变。
合议庭昨日上午，先进行扁家友人蔡铭杰、力麒建设负责人郭铨庆认罪协商程序庭。莅庭论告的特侦组检察官林嚞慧，在审判长蔡守训先后谕知蔡、郭仍愿认罪后，当庭明确表示，检方不提认罪协商声请，要求合议庭依一般案件诉讼程序审理。
蔡铭杰、郭铨庆二人同意直接进入审理程序后，蔡铭杰对于审判长提示扁、珍和弟弟蔡铭哲等人供述有出入的笔录，当庭说，以“如所说供述与我的不同，我认为我的供述比较正确”回答。
这样的答案，因蔡铭哲先前也是这样回答，一度引发审判长质疑，追问“到底你们兄弟俩谁说的比较正确？”蔡铭杰想了想，表示龙潭购地案弟弟未碰过工业区的土地，“比较细节的部分，我比较清楚。”
检察官论告和求刑时，特别提到蔡铭杰所犯“贪污治罪条例”的“收受赃款”罪，并没有侦查中自白减刑或免刑规定，考虑他犯罪后自动缴回美金八十九万元犯罪所得，及犯下洗钱罪后自首，建议合议庭依“刑法”酌减刑度，具体求判有期徒刑二年，缓刑五年，及缴交缓刑公益处分金一千万元。
蔡铭杰对检方不同意认罪协商，求刑却等同协商刑度，除当庭表示感谢，他说经过这些事，他对不起自己的家庭还有社会，如蒙审判长给予缓刑，希望能帮目前重病的姐姐处理一些事，他愿意在判决确定后三个月内，缴交一千万元公益处分金。
郭铨庆审理时，对用行贿不法标得南港展馆表达后悔和认错之意，表示愿捐出三千万元公益处分金，希望能藉此弥补对社会观感的不良影响，以期能免除其刑。
林嚞慧表示，郭铨庆所涉洗钱罪犯罪情节重大，本应重判，但考虑侦查中自白，依修正前洗钱防制法应减刑，此外郭愿捐三千万作为公益之用，请求合议庭依证人保护法，就其所犯之罪刑，全部宣告免刑。
协商破局：蔡铭杰郭铨庆反有利
乍看认罪协商破局、似乎不利，实则检方部分拒绝被告，却是“刀子口、豆腐心”，当庭求判缓刑或免刑，比认罪后的量刑协商，还更有利于被告。
“刑事诉讼法”详细规范了协商程序，认罪后的协商程序，是由检察官声请，再由法官审酌是否同意、是否符合可协商判决的条件。
扁案认罪的陈致中等六人，检察官昨日当庭不声请协商程序，台面上，固然是六人犯罪情节重大、社会观感不宜，若协商恐怕显失公平。
实际上，检察官对蔡铭杰求判的刑度和谕知缓刑，无异协商判决。若蔡铭杰对判决结果不满，还有上诉的机会，权益的维护，比认罪协商好多了。
郭铨庆部分，就更不用说了，检方主张依证人保护法将他判免刑，比认罪协商一定要判有罪，何者有利，一望即知。更遑论免刑判决，依法是不能协商。
吴景茂、陈俊英、陈致中、黄睿靓，检方拒协商程序，除法庭上官方理由，实因四人除目前起诉扁案，特侦组还在查四人另涉国泰世华银行保险室七点四亿，搬藏元大马家，再汇款海外五点七亿洗钱案。
两件洗钱案，固然是两罪，但也有可能涉及裁判上一罪关系，不合法定协商情形。尤其陈致中夫妇，海外洗钱巨款迄今未汇回台湾，若贸然同意协商判决，不仅显失公平，社会观感更不佳，基于社会公平正义的维护，以通常诉讼程序进行并无不当。
吴景茂夫妇，在扁案侦查中，不惜大义灭亲，供述不利扁珍内容，尽管检方未同意协商判决，但如同昨日审结的蔡铭杰、郭铨庆，只要检方认定二人犯罪后态度良好，且有助扁案侦查，即使未当庭声请协商程序，在论告求刑时也会轻放下，给二人留自新机会。
拒绝原因：致靓尚有洗钱案在查
涉及扁家洗钱案的陈致中、黄睿靓、吴景茂、陈俊英等四人声请认罪协商，与蔡铭杰、郭铨庆同样被检方拒绝。检察官是以犯罪情节重大、尚有洗钱案在侦查中为由拒绝，请合议庭依一般程序审理。惟因陈致中夫妇的委任律师林志豪未到庭，合议庭同意改到八月十三日续行审理及辩论。
吴景茂、陈俊英与陈致中、黄睿靓昨先后抵达台北地院，晚到的陈致中夫妇进入法庭时，向舅舅吴景茂、舅妈陈俊英点头致意后，四人同坐在被告席上。
陈致中等人均向合议庭表示认罪，但特侦组不同意认罪协商。特侦组检察官林嚞慧表示，陈致中等四人犯罪情节重大，尚有后续洗钱案由特侦组侦查中，检方不提认罪协商，建议合议庭依一般程序审理。
特侦组虽不同意认罪协商，陈致中、黄睿靓、吴景茂、陈俊英仍表示认罪，对检方指控的犯罪事实均不争执。
四人的共同委任律师叶大慧表示，检方还有一部分犯罪事实未起诉，是担心将来后案的犯罪事实与目前审理中的犯罪事实有冲突，但在刑法有关连续犯的部分修改后，学术界与实务界均认为这种数罪并罚，应限缩解释，不可扩张，如起诉与未起诉事实是同一事实，应就适用认罪协商，尤其这是社会瞩目案件，检方与合议庭应予考虑。
审判长蔡守训当庭谕知，陈致中等四人是否涉犯同一罪，合议庭斟酌评议后决定。
蔡守训见陈致中等四人均认罪不争执，准备进行审理程序时，因陈致中、黄睿靓的另一名委任律师林志豪未到庭，莅庭的北检主任检察官林勤纲表示，基于保护被告辩护权益，是否续行审理，请合议庭斟酌。
陈致中等人在林勤纲的建议下，与律师叶大慧、徐明水讨论后，向合议庭请求另订庭期审理。
合议庭决定八月十三日上午九点半继续审理，审判长蔡守训问吴景茂夫妇是否能如期到庭时，吴景茂答说“ 高铁如果不故障就可以，这个案子不来就惨了。”当场引起一阵爆笑，吴景茂接着说“今天就遇到了，所以开车来。”蔡守训笑着回应“吴先生你还真幽默，下次开庭请你早点出发。”
幕后追踪：海外巨款已买债券房产
叶大慧表示，陈致中夫妇多次发函瑞士的银行及检方，穷尽方法想把海外十二亿元汇回台湾，他们很有诚意。但是本案须要透过台、瑞间的司法互助，才能将海外巨款汇回台湾。
叶大慧表示，今年一月十二日陈致中夫妇就发函给瑞士两家银行，希望瑞士方面把海外巨款汇回特侦组指定帐户。二月间收到瑞士的银行回复，得知海外资产已用于购买债券与房产。
因此，三月间陈致中夫妇发函瑞士的银行及信托公司，请银行联系瑞士检方，以海外帐户受益人身份，表明愿将海外巨款汇回台湾。但瑞士的银行表示他们无法将钱汇回台湾，希望陈致中夫妇与瑞士检方直接联系。
六月二十九日，陈致中夫妇发函瑞士检方，表明银行、信托公司及受益人都同意将钱汇回台湾，希望瑞士检方同意汇回相关款项。七月二十日陈致中夫妇发函特侦组，希望特侦组与瑞士检方联系，协助将钱汇回。
叶大慧说，陈致中夫妇很有诚意要把钱汇回，已经穷尽一切方法，但这涉及到司法互助问题，必须透过司法互助才能把钱汇回台湾。
被告喊冤： 扁办声称当事人被耍了
对于陈致中夫妇等人被控洗钱，声请认罪协商，昨日全遭检方拒绝。对此，陈水扁办公室幕僚表示，当事人误信检方，简直就是“被耍了”！扁案律师也认为检方此举实在“不够厚道”。
面对认罪协商破局，扁办幕僚表示，这证明一开始他们的预测是正确的，因检方涉嫌以不法、甚至诱骗的方式，千方百计取得相关被告的口供，只为了入陈水扁于罪、拖扁进来；但在取得后，通通不认帐，只能说当事人误信检方，“被耍了！”得不偿失、失去一切利基，希望当事人能看清。
扁案律师认为，当初认罪协商也是检方要求的，现在却拒绝，实在“不太厚道”，因一般来说，都是检方先释出善意，才会与被告进行认罪协商，并运用心理战，达到想要的目的；现在被告认了罪却反被拒，是检方没得到、要到想要的结果吗？这样变得有点“权谋”，也违反法律设计这套机制的本意。
律师指出，况且在互有条件交换、互取所需之下，被告所讲出来的话也不一定是真的。他认为，还是回到司法正轨，才符合司法程序正义的基本要求。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
