两岸有数量众多的研究台湾问题的官方专家学者。按照社会分工，他们的任务是解决台湾问题。如今，台湾问题拖延了60年，仍然不能解决，这一事实证明两岸研究台湾问题的官方专家学者是混饭吃的南郭先生！
那么，两岸研究台湾问题的官方专家学者为什么会成为滥竽充数的南郭先生呢？这与中国文化有关！尤其与中国哲学有关！因为中国哲学不是使人智慧聪明，而是使人愚蠢糊涂！因此中国文化和中国哲学不可能培养出科学家，而是培养出吹牛家。
例如，笔者最近在一本电大版的《政治参考书》中见到关于“必然性和偶然性”与“可能性和现实性”的论述。联想到在历史学中有“历史必然性”的论述，因此产生了这样一个问题：
台湾问题、文化大革命、大跃进等是不是都是符合“历史必然性”而必然会出现的历史事件？难道中国非要经历台湾问题、文化大革命、大跃进等“巨大折腾”不可吗？
还有，两岸人民在解决台湾问题上有这样5种选项：1、和平统一中国；2、战争统一中国；3、和平分裂中国；4、战争分裂中国；5、无限期地维持“不统不独”政治僵局。在这5个选项中，哪些选项符合“历史必然性”？哪些选项符合“历史偶然性”？哪些选项符合“可能性”？哪些选项符合“现实性”？
顺提一笔，中国哲学中的“相对性”、“同一性”、“普遍性”、“特殊性”等各种“性”，其实都是废话！
笔者注意到，以前，两岸研究台湾问题的很多官方专家学者发表了关于台湾问题的大量的文章、出版了大量的书籍、作出了大量的论述、取得了大量的成就。如今，他们关于台湾问题已经不能再发表大量文章、不能再出版大量书籍、不能再作出大量论述、不能再取得大量成就。
这一事实证明两岸研究台湾问题的官方专家学者已经混不下去了！吹牛也吹不下去了！这种现象似乎才符合“历史必然性”！
那么，两岸研究台湾问题的官方专家学者为什么会成为滥竽充数的南郭先生呢？这与中国文化有关！尤其与中国哲学有关！因为中国哲学不是使人智慧聪明，而是使人愚蠢糊涂！因此中国文化和中国哲学不可能培养出科学家，而是培养出吹牛家。
例如，笔者最近在一本电大版的《政治参考书》中见到关于“必然性和偶然性”与“可能性和现实性”的论述。联想到在历史学中有“历史必然性”的论述，因此产生了这样一个问题：
台湾问题、文化大革命、大跃进等是不是都是符合“历史必然性”而必然会出现的历史事件？难道中国非要经历台湾问题、文化大革命、大跃进等“巨大折腾”不可吗？
还有，两岸人民在解决台湾问题上有这样5种选项：1、和平统一中国；2、战争统一中国；3、和平分裂中国；4、战争分裂中国；5、无限期地维持“不统不独”政治僵局。在这5个选项中，哪些选项符合“历史必然性”？哪些选项符合“历史偶然性”？哪些选项符合“可能性”？哪些选项符合“现实性”？
顺提一笔，中国哲学中的“相对性”、“同一性”、“普遍性”、“特殊性”等各种“性”，其实都是废话！
笔者注意到，以前，两岸研究台湾问题的很多官方专家学者发表了关于台湾问题的大量的文章、出版了大量的书籍、作出了大量的论述、取得了大量的成就。如今，他们关于台湾问题已经不能再发表大量文章、不能再出版大量书籍、不能再作出大量论述、不能再取得大量成就。
这一事实证明两岸研究台湾问题的官方专家学者已经混不下去了！吹牛也吹不下去了！这种现象似乎才符合“历史必然性”！
