台湾各界热议温家宝到台愿望:不能让他真爬着来(图)

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/catchimg/20090314/4191396_0.jpg onclick=document.location='http://pop.'>

3月13日，国务院总理温家宝在北京人民大会堂与中外记者见面，并回答记者提问。新华网记者姚大伟摄

温家宝总理13日在人大闭幕后的记者会上表示：“我想到阿里山，想到日月潭，想到台湾各地去走、去接触台湾同胞”，“走不动就是爬我也愿意去。”此番言语在台湾岛内引起热议。

　　据“中央社”13日报道，台湾专研两岸问题的学者对此表示肯定。淡江大学大陆研究所所长张五岳说，温家宝这番感性诉求，对于大陆观光客赴台具有正面积极的推动作用。

　　台北经营管理研究院基金会董事长陈明璋表示，这显示温家宝表达力与沟通力很强，很口语化，让人浅显易懂。

　　陈明璋说，温家宝的谈话具有善意，股市也上涨了，未来两岸关系可望发展的更平顺，两岸合作将更紧密。

　　台湾《中国时报》报道，对于温家宝特别提到阿里山和日月潭，台湾嘉义阿里山小区发展协会表示欢迎，希望能吸引更多大陆游客到访。

　　阿里山小区发展协会执行长廖景泰表示，只要能促进阿里山地方发展，协会一定全力支持，大家拼经济不谈政治，温家宝若来访，将阿里山的美丽与人文风情信息带回大陆，成为大陆客到台的指标景点，协会乐观其成。

　　另据台湾《工商时报》报道，温家宝透露有到台湾走走的意愿，台湾企业界领袖都表达乐观其成的态度。台达电董事长郑崇华表示，两岸发展可期，他也乐观看待。花旗台湾区总裁利明献表示，任何有助经济的交流，无论政策上要用什么形式的访问，都不应去局限。

　　台湾《联合报》则刊文说，温家宝感性提及，向往到台湾走走，即使走不动要用爬也愿意到台湾看看。相信这不仅是温家宝对台湾宝岛的新鲜好奇，更是对台湾有着民族情怀的使命感。很多大陆客到台观光，不正也是这个心情与想法。文章说，无论如何，我们不能让温家宝真爬着来台湾。

　　《中国时报》则评论说，温家宝一句“走不动，就是爬(去台湾)我也愿意”，令人震撼，更意外带动台股大涨；显示当代大陆领导人更能抓住时代精髓，以更低姿态达到政策的更高效果。文章说，两岸形势变化后，套句温家宝所说“已紧密到不可分割地步”，而一次金融风暴更突显大陆未来实力，温家宝说出“爬(去台湾)也愿意”的话，让人感觉十足诚挚。

所有跟帖： 

• 温总理最好赶在年底县市长选举前来台，全力为国民党候选人站台拉票。 -∶米台曰∶- ♂ (0 bytes) () 03/15/2009 postreply 02:28:26

• 无知! 共产党不搞多党制 -惨绿- ♂ (0 bytes) () 03/15/2009 postreply 04:19:21

• 包括俄国共产党，接受多党制的共产党多得很，是中国人落後不长进吧！ -∶米台曰∶- ♂ (0 bytes) () 03/15/2009 postreply 05:00:51

• 中国落後不假,不长进是瞎说.现在全世界都在盯着中国的发展计划 -惨绿- ♂ (0 bytes) () 03/15/2009 postreply 05:58:18

• 邀请温家宝领着全国人大及政协到台考选举，两会明年就可提案啦 -几许疯语- ♂ (40 bytes) () 03/15/2009 postreply 10:20:13

• 十三亿人民的总理竟然要爬行,大陆的尊严何在?!马英九要是这么讲话,立马就得下台. -救国- ♂ (0 bytes) () 03/15/2009 postreply 21:24:14

• 老温讲话欠水平， -铁手- ♂ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 13:12:38

• 台湾人，是不是傻了，老温的意思，在明确不过，在有生之年一定收回台湾。 -并非如此- ♂ (158 bytes) () 03/18/2009 postreply 05:56:18

• 以前还觉得温不错，现在看来也不过是一惺惺作态的政客 -deeplake- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:53:07

• 一党独裁，血腥统治不结束，别说爬过来，跪着也没人理他。 -卸甲无男儿- ♂ (0 bytes) () 03/24/2009 postreply 13:43:28

• 回复：台湾各界热议温家宝到台愿望:不能让他真爬着来(图) -xianglong666- ♂ (56 bytes) () 03/26/2009 postreply 00:11:54

• 回复：台湾各界热议温家宝到台愿望:不能让他真爬着来(图) -江流海潮- ♂ (443 bytes) () 04/06/2009 postreply 16:22:23