【胡适 俞平伯 周汝昌 对红学的贡献】

来源: 弓尒 2017-04-26 18:55:43 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (55346 bytes)

 

 

胡适对红学的贡献

 

李春祥《 文摘报 》( 2015年07月11日   07 版)
 

  顾颉刚1923年说:“红学研究进行了一百年,没有什么成绩,适之先生做了《红楼梦考证》之后,不过一年,就有这一部系统完备的著作……我希望大家看着这旧红学的打倒,新红学的成立,从此悟得一个研究学问的方法。”顾颉刚在红学史上,第一次标出了“新红学”的旗帜。

    胡适的新红学为何影响极大

  1921年,胡适发表了《红楼梦考证》。全文大约两万余字。这是新红学时期最早、最有分量、最有影响的考证文字,对后世的影响极大。

  《红楼梦考证》在红学史上的地位为何如此之高呢?这是因为,它开启了一个时代,将以索隐为主的旧红学时期推动到以考据占据上风的新红学时期。它是新红学的开山之作。

  在胡适之前,人们还不十分知道《红楼梦》的作者是谁,也不十分清楚曹雪芹和曹寅的关系。如程伟元在1791年《红楼梦》一百二十回本首次排印时,是这样说的:“《红楼梦》小说本名《石头记》,作者相传不一,究未知出自何人,惟书内记雪芹曹先生删改数过。”由此可见,程伟元只知道曹雪芹“删改”过《红楼梦》,至于作者是谁,连他这位编书人、出版人,也是稀里糊涂的,更别说一般读者了。

  清代大学者袁枚倒是知道《红楼梦》的作者是曹雪芹,但又误以为曹雪芹是曹寅的儿子。还有人知道《红楼梦》的作者是曹雪芹,却又误以为曹雪芹是曹寅的曾孙子。俞平伯的祖父俞樾也知道《红楼梦》的作者是曹雪芹,但又误以为曹雪芹和曹寅是同一个人。

  有了胡适,我们才证据确凿地、比较清晰地看到了《红楼梦》作者和版本的真面目,才知道了曹雪芹是曹寅的孙子。

  《红楼梦考证》开篇即批评了旧红学研究的错误是“附会”,“他们不去搜求那些可以考定《红楼梦》的著者,时代,版本,等等的材料,却去收罗许多不相干的零碎史事来附会《红楼梦》里的情节。”

  批评旧红学之非,并不是从胡适开始的,王国维、孟莼荪等人,也有批评索隐派的文字,但都不如胡适的批评集中和突出。这是红学研究的一大进展。

    胡适的主要贡献及其结论

  胡适《红楼梦考证》的主要贡献是考证了《红楼梦》的著者和版本问题。

  关于《红楼梦》的作者,胡适广泛研究大量资料,得出了以下六点结论:

  1.《红楼梦》的著者是曹雪芹。

  2.曹雪芹是汉军正白旗人,曹寅的孙子,曹頫的儿子,生于极富贵之家,身经极繁华绮丽的生活,又带有文字与美术的遗传与环境。他会作诗,也能作画,与一班八旗名士往来。但他的生活非常贫苦,他因为不得志,故流为一种纵酒放浪的生活。

  3.曹寅死于康熙五十一年。曹雪芹大概即生于此时,或稍后。

  4.曹家极盛时,曾办过四次以上的接驾的阔差,但后来家渐衰败,大概因亏空得罪被抄没。

  5.《红楼梦》一书是曹雪芹倾家破产之后,在贫困之中做的。做书的年代大概当乾隆初年到乾隆三十年左右,书未完而曹雪芹便死了。

  6.《红楼梦》是一部隐去真事的自叙,里面的甄贾两宝玉,即使曹雪芹自己的化身,甄贾两府即是当日曹家的影子。

  以上六条,除了把《红楼梦》当成作者“自叙”,认定《红楼梦》是自然主义作品外,其他诸条都有理有据。以上考证,前人也有零星见解,但都不如胡适讲得系统、全面、清楚、明白。

  在红学史上,胡适是第一个引用不少材料证明《红楼梦》“后四十回与前八十回决不是一个人作的”,“后四十回是高鹗补的”。

 

 

  (《红学二百年》河南大学出版社)

-------------

俞平伯对红学的主要贡献:俞平伯在红学研究方面的贡献时,称赞他“为《红楼梦》研究作出了不可磨灭的贡献”,主要表现为三个方面:(1)俞先生的研究着重从《红楼梦》这部作品的本身出发,以实事求是的方法和深刻的艺术辨析,探索了《红楼梦》的内蕴。(2)俞平伯先生在自己的研究中,切实地把《红楼梦》这部代表我国古代文学最高成就的作品,放在审美的观照层次上,对它的美学价值,艺术成就,特别是对它的人物形象系列,作了许多细致入微的阐述,从而大大地深化了《红楼梦》的微观研究。(3)俞先生对曹雪芹的《红楼梦》原稿的考证和佚稿钩沉做了大量工作。

俞平伯对红学研究的贡献概括为三点:1、较全面地论证了高鹗的续书,并认为“续书说的提出和论定,无异空谷足音,震动了当时的红学界。它的意义自然不仅仅在于说明《红楼梦》是一人独创还是曹作高续,而是给红学研究又开拓了一个广阔的领域,它涉及对《红楼梦》原作及续作的评价,曹雪芹的世界观、创作思想和创作构图,以及一系列有关的问题,诸如故事情节的发展、人物命运的结局等等,使得对这些问题的研究和论断更准确、科学、可靠。”2、对《红楼梦》原稿某些章节和八十回后佚稿情况的判断,“他从考证学的角度加以推论,相对来说还是严谨、细密的,较之后人的某些臆测要高明多了”。3、在鉴赏方面有些新鲜独到而细致入微的意见,“在红学领域,与其说俞先生是位评论家,倒不如说他是一位考证家和鉴赏家更为恰当。”同时,该文章也指出了俞平伯红学的局限和失误,并认为造成这一情况的原因在于他“始终没能掌握辨证唯物论的认识论和方法论”。

在新红学的三大家中,“为首的胡适之,综观其学术的全面,红学毕竟还不是为首的科目;顾颉刚一生的宏富著述中,红学所占的比重自然更显得微乎其微;只有俞平伯,才称得上是真正的《红楼梦》专家。”

刘永良将俞平伯与王国维相提并论,认为“王国维的《红楼梦评论》和俞平伯的《红楼梦辨》的先后问世,标志着小说研究真正脱离了经学轨道,从此步入了文学研究的正路”,“在辨伪存真方面,俞平伯是有重大成就的,这是不容抹煞的。尤其是俞平伯以大量的内证,并结合外证,考订后四十回并非曹雪芹原作,已经成为较可信的说法,几乎成为红学界的共识,为世人所瞩目。”

石昌渝认为,“胡适创立的新红学在俞平伯手里得到了完善,使新红学具备了全套的观念、方法和技术系统。”

俞平伯的临终遗言最早见于木示的《俞平伯的晚年生活》,其原文如下:   前不久,俞平伯用颤抖的手,写了些勉强能辨认的字,一纸写:“胡适、俞平伯是腰斩红楼梦的,有罪。程伟元、高鹗是保全红楼梦的,有功。大是大非。”另一纸写:“千秋功罪,难于辞达。”

 

http://www.5ilog.com/cgi-bin/sys/link/view.aspx/4405548.htm

 

--------------

周汝昌(1918年4月14日-2012年5月31日),本字禹言,号敏庵,后改字玉言,籍贯天津咸水沽。

被称为自传派大将胡适的得意门生,但其观点与胡适有些不同甚至对立。周汝昌是中华人民共和国研究《红楼梦》第一人,享誉海内外的考证派主力和集大成者。

 

学术思想

《红楼梦》是涉及曹李两家的著作

周汝昌认为,《红楼梦》带有自传性质,主要故事涉及到曹雪芹、李煦两家的家庭兴衰。

脂砚斋是曹雪芹的红颜知己

脂砚斋”的身份长期都有争议,周汝昌认为脂砚斋是曹雪芹的红颜知己,他的理由有三:脂砚斋是《红楼梦》书中的人物;脂砚斋是女性;脂砚斋和曹雪芹伦理关系颇为密切。脂砚斋是史湘云的原型。

和珅高鹗删改《红楼梦》后四十回

周汝昌认为,曹雪芹在世的时候已经完成了《红楼梦》的创作,由于书籍触动了清朝统治者的敏感神经,被和珅及其帮手高鹗删改了后四十回的内容。

史湘云后沦落为乞丐成贾宝玉妻子

周汝昌研究得知,曹雪芹的爷爷的续弦姓李,为《红楼梦》贾母的原型,而史湘云就是李家的姑娘,“金玉良缘”指的是贾宝玉和史湘云。

主要著作

红学专著

--------------

 

 

 

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]