这个问题本来就没有讨论的必要，但有某族群的所谓学者他通过伪造族谱来收罗名人。

他们的手法是伪造族谱，然后不找名人，而找名人的后代，特别是国外长大，对于中国内部族群划分并无一点概念和知识的人，找上门去告诉他们。你爸或你爷爷是客家人。因为这些后代往往英文比中文好，更不懂得中国的历史和族群，就傻呼呼地在他们认为较有社会公信力的所谓学科学者的研究上签了名。这有一点是可以怀疑的，为什么不找孙中山本人，不找孙中山家乡中山市的族人，不找当时尚健在的孙家老人，偏偏找一个外国回来无所事事的花花公子孙科？

其实这个找上门的所谓学者，实质就是个骗子，叫做罗香林。他也是什么客家学的创作者，换言之，极端的族群主义者。 事实上，在孙中山刚去世的二十年代和三十年代，根本就没有什么孙中山祖居是广东河源紫金的说法。当时的说法，都是孙家曾住过东莞。现在网上还有图片，是孙中山曾到东莞，跟当地孙氏族人的合影。而罗香林提出的，那个N百年前从河源紫金迁出，据说是到了中山，后来没有息信的客家人孙某，跟孙中山族谱里搬到中山的始祖，名字拼音接近，但年代根本不同。 一个是明代，一个是清代。这样都可以说是同一个人。

而且孙中山姐姐保留的族谱上，清楚写明祖先是从东莞迁到中山。 孙中山哥哥孙眉之子孙满也说，整个村，没有说客家话的，也跟客家人没有婚娶，直到孙中山的女儿嫁给一个客家人。 既然是这样，孙中山怎么就会变成客家人，而且还被马英九在正式场合多次说国父是客家人？
所以，就是无耻的政客为了迎合一些封闭落后的族群心理，可以公然窜改历史。而且这种窜改，早在蒋中正时代已开始了。从上世纪四十年代起，也就是罗香林劝孙科乱认祖宗后，蒋介石控制下的国民党中央把这写进了党史。为什么要这样做？因为孙中山是广东人，国民党内广东派势力很大，在军政界有影响，写进去就有利于分裂广东的白话人跟客家人了嘛。所以，不是无良的极端族群主义学者有多厉害，而是政客们出于各种目的，利用了这些伪学说。所以，国民党失败也就是可预期的了，连自已创建人的族群都可以造假，别人还怎么信你？

现在，马英九在什么总统选举造势会上，对着台下的客家人说什么国父也是客家人，客家人投国民党和英九一票时，不就是冲着客家人的票去的吗？

继罗香林之后，一大批客家学者又涌现出来，给纷采访国民党的客家将军政客，然后，写出一系列的访谈。说什么孙中山在生时曾经在某次会议时公开声称自已祖先是广东东江的客家人。 还说什么当年曾当过孙中山警卫营长，后来成为名将的薛岳，说孙中山曾跟他交淡时用客家话，说是客家人。

这造假工程也是前仆后继啊，我只是想问问这些臭不要脸的所谓学者，抛开你们的族群情结不说，国民党在二三十年代时，曾经派专人寻找孙中山的祖籍，当时一致认定是东莞，只不确认是哪个村的孙氏。这还在社会上掀起过一场大讨论。当时，你们那些客家将军客家政客们，怎么就没见一个人跑出来说孙中山自认是河源的客家人？

所以，可见中国的历史是多容易被人出于个人利益而乱改。　孙中山姐姐提供的家传族谱，写的是东莞人，孙中山妈妈也说孙家不是客家人，孙中山的侄子坚决否认是客家人。这样的情况下，居然堂堂的国民党党史还被奸人伪学者加上别有用心的政客加以修改，奉为正统，延用至今，能不说是国民党和中华民族的悲哀吗？