领导说:这样以特例来悖基础理论的做法不是做学问的方法,请别误导大家,也请不要在这里抬杠,

来源: 弹指一瞬间 2014-11-28 10:49:54 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1134 bytes)
本文内容已被 [ 弹指一瞬间 ] 在 2014-11-29 12:09:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

如果要说非全幅,那Nikon的镜头要x1.4,Canon的镜头要x1.5,Sony 1" CMOS的镜头要x2.7,3/4" CMOS还要乘以xxxx,。。。。。。过去,现在,乃至将来,这种因为光学和机械设计不同而产生的不同系数会多了去了,能因为这些不同而修改摄影光学的基础理论吗?显然不能。所以这就是为什么所有的生产厂商都会在Speciafication Data Sheet上清楚地注明:“35mm Equivalent Focal Length: xxx-xxx mm”。

你既然已经提到了非全副的镜头系数问题,那我相信你是完全明白基础理论的。但在这样的情况下,你还要求修改经典摄影光学的那些基础数据,来适应你的非全幅机,意欲何为呢?所以请不要这样故弄玄虚,以免误导大家。

每一次我们的帖子,你都要来故意挑衅,挑刺,还曾经把我们在摄坛分享的人体艺术片也转到其它坛去各种八,也难怪你在家坛会被群殴。在这里,请自重。

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!